Liderlik Tablosu

18-200 VR II kullandım.Yorumlamak gerekirse, tak gez anlamında güzel bir lens.Netlemede biraz yavaş kalabiliyor zaman zaman.Alan derinliği etkisi de fena sayılmaz.Ancak keskinlik ve optik kalitesi olarak beni çok tatmin etmedi.Bu tabi kişisel görüştür.Herkesin görüşüne saygı duyarım.ümit Alper abi de kullanıyorsa o da yorumlarını yazar muhakkak.Ama yabana atılır bir lens de denilemez.çok iyi işlerde yapabilirsiniz.Ben keskinlik konusunda biraz zayıf buldum.Kaldı 18-200 mm lik bir aralıktan bahsediliyorsa keskinlikten ferakat edilecektir.

Tercih meselesi işte abi ben olsam 300mm tercih ederdim sırf ay fotoğrafı çekmek için. Ancak gereksiz bir keyif benim ki. Bana göre 200mm üstü gereksiz ise 55-200 ler daha avantajlı Teknik olarak Nikon'un hiç bir kitlensini kullanmadım. 18-55, 55-200, 55-300, 70-300 vs vs. 70-300 hadi neyse kalite olarak bir iki adım ilerde olsada. 18-55, 55-200, 55-300 optik kalite olarak 3 aşağı 5 yukarı aynılar. Bu benim düşüncem, başkası ne der? Bilemem. Ben kendime alacak olsam 300 lüğü tercih ederim ama 300mm kullanacağım için. Size 200mm den ötesi lazım mı? 200mm den ötesini kullanabilirmiyim? Bu soruların cevabını bulmanız lazım. 300mm de F5.6, ki kalite yakalamak için 2-3 tık daha ileri gitmek lazım yani F6.3 F7.1 falan... Acaba nasıl bir ışıkta nasıl bir shutter speed elde edeceksiniz? 18mm de veya 55mm de 1/30 ile fotoğraf çekebilirsiniz (elde). Ancak 300mm ile 1/100 ile bile fotoğraf çekmek çok zorlar insanı. Tabi birde Ertan Abi nin daha doğrusu onun değil de sürekli altına bastığı işlem var. 1(300mm x 1.5) = 1/450 shutter hızının altına bile inmemek lazım 300mm de Lafı çok dolandırdım. Uzun lafın kısası; "Bana göre" 55-300 pek elde gezip tozulacak bir lens değildir, 55-200 daha idealdir "bana göre"

Eğer paranız kısıtlıysa ve 200+ mm ler sizin için çokda gerekli değilse 55-200 lere bakın. 55-300 ve 70-300mm lensler 200mm den sonra yavaş yavaş kalitesini kaybeder. 55-200 o bakımdan fiyat/performans olarak daha alınabilir bir ürün.

Close-UP filtre denilen sınıfta en iyisidir Raynox. Ancak 18-55 ile ne yapar? Bence hiç birşey. İnsanlar 1:1 makro lens ile ile bunu kullanıp normal makronun 1 tık önüne geçmeye çalışıyor. 18-55 + raynox sadece fuzuli masraf olur.

105mm işini görecektir. Prime Lens kullanırsan çok daha iyi olur. Lens seçiminden daha çok sıkıntı duyacağın bir kısım ise objelerdeki parlamalara hükmetmeye çalışman olacak yada yok etmeye çalışman. Şahsen 200 mm kullanıyorum bu tür çekimlerde tabi fiyat açısından sana tavsiye edemem.