Liderlik Tablosu

Ümit Abi aynı gÜn 2 kez senle fikir ayrılığına dÜşmek banada ters geliyor ama Yani yakıt deposunun 1.5mt olması 2000 sene öncesiyle nasıl ilgili olabilir abi? Koskoca ABD yılda milyarlarca $ harcayan Nasa 2 tane atın popo genişliği ile yetinir mi? ABD de ne hava araçları var... Mesela ilk aklıma gelen askeri tip Boing C17 iç genişliği 4mt den fazla. İçine 3.5mt genişliğinde 55tonluk obÜs sığıyor Bugün ABD 1.5mt genişlik yapıyorsa bunu yeterli görmesinden dolayı yapıyordur. Eğer bahsettiğin yakıt deposu, atılan roket gibi olanlarsa zaten geniş yapması fiziğe aykırı. Bir nesnenin dünyanın yer çekimden kurtulup uzay boşluğuna çıkabilmesi (yanlış hatırlamıyorsam 32000km/s evet 32bin ) için belli bir güce/hıza ihtiyacı var. Ve bu güce ulaşmak için de ne kadar ince havayı yaran bişey olursa o kadar hızlı elde eder. Bir iğnenin kolaylıkla elimize batmasına rağmen kalemin batmaması gibi. Yani ABD isterse 5mt genişliğinde yakıt deposuda yapar ancak bu sefer mekik genişleyeceğinden atıyorum 10 birimlik enerjiye ihtiyaç varken 13 birimlik enerji gerekecek. Yani uzun lafın kısası olay popo genişliği değil

Ben öyle düşünmüyorum. DX'ten önce zaten filmli makineler vardı ve bütün lensler FX'ti. Nikon DX sistemiyle piyasaya girdiğinde sayısalda Canon üstünlüğü vardı piyasada. D300/D3'e kadar Nikon'un FX aleti olmadığı için Canon'un profesyonel kesimde belli bir üstünlüğü vardı. Ayrıca profesyonel seride Nikon'un tek DX objektifi 17-55 zaten, kalanların tamamı FX. Yani elinde D2xs varsa elindeki düzgün objektiflerin tamamı FX zaten, FX gövdeye geçersen de kaybın olmuyor. Giriş seviyesi farklı tabi. Giriş seviyesinde bir gövde alan adamın elinde sadece DX objektifi oluyor. Bu adam FX'e geçerse mecburen elindeki DX objektifi çıkarıyor.

D610 den 2 tane atın popo ölçüsüne kadar geldik Ekonomik boyutun göz ardı edildiği hususlar vardır, gökbilimi de bunlardan birisidir (önemli bir husus ise). Ekonomik olarak dünya devi oluncada böyle küçük şeyleri göz ardı etmekte normaldir. Yani bu düğüne iett otobüsü ile gitmek gibi bişey. Düğününe gidiyorsun, evleneceksin. Tarihinin en önemlü günlerinden biri ama daha ekonomik diye otobüse biniyorsun Kaldıki, uçak ABD nin, yakıt ABD nin belki uçak daha bile ekonomikdir (güvenlikten bahsetmiyorum bile...). Ayrıca dediğim gibi mühendis adamın paradan önce o taşıtın nasıl 32000km/s a çıkacağını hesaplaması lazım ilk olarak, onun içinde geniş değil ince iğne gibi bişey tasarlaması lazım

Ümit abi yanlış anlama ama bence yanlı dÜşÜnÜyorsun. 2013 yılında mekanik ile elektroniği birleştirmek bence bir başarı değil, geri kalmışlık. Teknoloji o kadar ilerledi ki sadece Nikon değil Canon unda kullandığı teknoloji 2013 yılının gerisinde. Canon da Nikon da dÜnya devi bu bir gerçek. Ve teknolojiyi gıdım gıdım ilerletip bu işin kaymağını yemek için and içtiklerinide biliyorum. Ancak teknoloji neyse onu takip etmeyenler geride kalıyor. BugÜnÜn teknolojisi lense servo motor yeleştirip AF yi ordan yapmak. Gövdeden motor ile AF olmuyor çok yavaş kalıyor. GÜnÜmÜzÜn en iyisi buysa Nikon da bunu yapmak zorunda. BugÜn çin den bir firma çıkıp ben Canon un Nikonun kökÜne kibrit suyu dökÜcem, teknolojimle ağlatıcam onları dese yeni ve "işe yarar bişeyler" yaparsa Canon ve Nikon bunu taklit etmek zorunda, etmezlerse Pentax olurlar, Kodak olurlar. çinli çang çing lu firması çıkdı kameradan lazerler ile etrafı tarayıp ışık ölçÜyor mesela, veya insan varsa retina tarıyor netleme yapıyor. Canon/Nikon hala RGB ile 371981268129 pixel ile mi uğraşacak? Adam full dijital makine yapmış jilet gibi fotoğraf veriyor. Ya Canon/Nikon unda kendine has havası var... o deklanşör sesini duymadan çekemiyorum... O köşe karartıları olaya çok retro bir hava katıyor... Bunlarımı savunacağız? Ertan abi nin Pentax K10D nin tek rakibi THY, FF yetmez orta format getirin diyenlerden farkımız ne kaldı o zaman? Teknoloji ne ise onu kullanan kazanır. Eski ile gÜnÜmÜzÜ birleştirenin sadece K10D gibi hedef kitlesi olur.

İki aylık uzun araştırmalarım sonunda karar verdiğim Tamronun ödüllü yeni 90mm makrosuyla çektiğim ilk fotoğrafları paylaşmak istedim. İlk izlenimlerim çok olumlu. Odaklaması son derece hızlı ve başarılı, keskinlik ve makro kabiliyetine değinmiyorum zaten. Vc özelliği de nikon objektiflerin vc si kadar başarılı. 85mm. 1.8g Nikonla arada kalmıştım ama bokeh kabiliyeti oldukça iyi şimdilik doğru bir seçim yaptığımı düşünüyorum. http://www.flickr.co...en/10255666723/ http://www.flickr.co...en/10255551006/ http://www.flickr.co...en/10255552686/ http://www.flickr.co...en/10255666833/ http://www.flickr.co...en/10255553446/ http://www.flickr.co...en/10255594586/ Başlıktaki yazım hatası için kusura bakmayın ne hikmetse konu başlığını değiştiremiyorum !

Mehmet Hocam zaten Sigma-Tamron-Tokina ilk önce Canon versiyonun üretir. Mümkünse Canikon versiyonunu diğerlerinden önce çıkarır ama bazen Nikon versiyonu yetişmediği için sadece Canon en başta çıkar, bir süre sonra Nikon versiyonunu çıkarırlar. Hem de Canon'un arayüzü tam elektronik olduğu halde (ters mühendislik daha zor). Bence Nikon Canon'u izleyerek bayonetini genişletecek. Şimdi her objektife AF-S koyuyorlar ve giriş seviyesinden otomatik odak motorunu çıkardılar. 1-2 yıl içinde olmaz ama yakın bir gelecekte aynen Canon gibi bayoneti genişletip otomatik odak motorunu tamamen objektife alacaklar. Maliyet avantajı da var tabi bunu yaparlarsa.

Size katılıyorum.Gövde kalitesi,teknik özellikler olarak d3 ve d700,d600 gibi bir cihazdan daha iyi.Onun dışında d600'ün 2980 yüksek isodaki lower noise performansı,14.2 ev dynemic range'i,doğru ellerde,mükemmel sonuçlara ve baskılara,kullanıcısını ulaştırabiilir.Ama profesyonellik,body yapısı hava şartlarına dayanıklılığı..açılış ve kapanış süresi ile de alakalı...sıfır d600 yada d610'a 2.el bir d3'ü tercih ederim.D3'e gerçekten bişey olmaz.Bişey olmazdan kasıtım,Herhava şartında istikrarını bozmaz,hata yapmaz..Her nekadar thailand ta ki tesistede nikon mühendisleri olsada,aynı üretim elemanları-cihazları kullanılıyor olsada.''MADE IN JAPAN''safkan gibi birşeydir.

Elbette Cem, eğer fotoğraf işlemeyi biliyorsan, kit lensle bile neler yapılır neler...

Ümit abim sen benden çok daha iyi bilirsinki flimli dönemde kimyasallarla her tÜrlÜ mÜdahale yapılırdı el verdiği kadar. Teknoloji gelişti bu olarlar elektronik oratama dönÜştÜ. Nikon'un sunmuş olduğu NEF(RAW) kalitesi gerçekten muazzam. NEF işlemelerim çok uzun sÜrÜyor ama gece fotoğraflarım bile net,kumsuz ve anlık olabiliyor kit lensle bile. =)

Ellerine sağlık Cem ama bayağı bir fotoşop var gibi görünüyor...

Ertan Hocam, Nikon olaya mekanikle başladı ve uzun süre mekanikle işi götürdü. Daha sonra rakipleri elektronik kameralar (Canon AE1: 1976) üretip de çok büyük başarılar kazanınca bu sefer de mekaniği mümkün mertebe elektronikle birleştirerek yoluna devam etti. AF' ye geçerken, netliği gövdedeki motorla (Nikon F3AF için üretilen 2 lensin AF motorları lensin içindeydi) kumanda etmeyi seçti. Canon AF' de netlemeyi yapan motoru gövde yerine lensin içine koymayı seçti. Elbette bir süre sonra elektronik sisteme geçmek kaçınılmazdı ve Nikon da ona geçti. Bu konuyla ilgili bir Canon fanatiğine verilecek cevap; Sen önce eski lenslerini adaptör kullanmadan kameralarına tak da görelim.. olabilir ama ben asla bir Canon fanatiği ile tartışmaya girmem. çünkü her insanın sahip olduğu ve işini gören ekipman dünyanın en iyi ekipmanıdır'a inanırım. Ayrıca bir Canon kullanıcısı Nikon lensleri Canon gövdelerde kullanmak için adaptör tasarlanması için talep yaratmışlardır ama tersi söz konusu olmamıştır. Bu bence en güzel cevaptır.. Mekanik sistem, evet giriş seviyesinin başına bela ama nasıl olsa artık üretilen her yeni lenste AF motoru var. Ben 1992-1996 yılları arasında 3 sene Canon A1 kullandım ve 1996'da Nikon FA'ya geçtim. Nikon'un deklanşör kilidi, Diyaframı en büyük değere getirince, diyaframı otomatik olarak kumanda edebilmesi (P ve S modunda), vizörden bakınca diyafram değerini (pil harcamadan optik bir sistemle lens üzerindeki diyafram değerini vizörde görebiliyorsunuz) kamerayı gözünden ayırmadan görebilmek, üst üste çekim tuşu, kendi kendine çekim sisteminin (self-timer) mekanik sistemli olması, kameranın arka kapağının açılması için özel bir kilit sistemi (Canonda ve bildiğim diğer kameralarda film sarma kolunu yukarı çektiğiniz zaman açılır ama Nikonda arka kapağı açmak için özel bir pimi yatay düzlemde kaydırmak ve filmi sarma kolunu yukarı çekmek gerekiyordu), gövdesinin sağlam olması (Nikon FA Antalya'da açık unuttuğum çantamdan beton zemine çakıldı ve ISO ayar kadranı ezildi ama fotoğraf çekmeye devam edebildim. Nikon FA modeli, 2 tane hap kadar pille çalışıyordu. çünkü Nikon mühendisliği pil harcamayı en aza indirecek optik ve mekanik sistemler geliştirmişlerdi. Bu ve benzeri özellikleri Canon A1'de olmadığı için beni çok etkilemişti. Selamlar,

Noktalama ve büyük harf kullanmadan yazabiliyorsun, bence flaş ve uzun pozlama kullanmadan da gece fotoğraf çekebilirsin

D600'ün ucuz olma sebebi gövdesi ve bazı teknik özellikleri (odak sistemi, flaş senkronizasyonu vs..), ve tabii ki yağ-toz sorunu. Algılayıcısı kesinlikle D3 ve D700'den daha iyi.

Orçun Merhaba; Japonlar hata yapma konusunda çok hassastırlar. Yani D600' deki hatayı yapan çekik gözlü; Yaptığı hatadan çok pişmandır ve bu hatanın hemen düzeltilmesi gerektiğini düşünür. Bu sadece Nikon markası için değil, tüm Japon markaları geçerlidir. Daha doğrusu tüm Japon halkının insana saygıda dünyada bir eşi daha yoktur. Nikon D610'un çıkışı da çekik gözlü arkadaşın önlem aldığının teyididir. Burada D600' ü pahalı alanların ne suçu var diyeceksiniz ki yerden göğe kadar haklısınız. Nikon'un daha önce D600 alanlara, D600'ün düşen fiyatı nedeniyle geri ödeme yapması gerektiğini düşünenlerdenim ama bunu yapacağını hiç zannetmiyorum. çünkü daha önce hiç örneği olmadı. Selamlar,

Özkan Bey, Merhaba; Aramıza hoş geldiniz. Arge'yi son kullanıcı olan bizlerin yaptığı konusuna daha doğrusu kamera üreticilerinin bunu bilerek son kullanıcılara yaptıkları konusuna çok katılmıyorum. çünkü Japonlarla 5 yıl boyunca çalıştım. Mantıklarını çok iyi biliyorum. Onlar müşterileri en tepeye koyarlar ve müşteri şikayeti ile karşılaşmamak için her şeyi yaparlar. Japonlar, para kazanmak için hatalı ürünleri bilerek asla satmaz ve hileli yollara başvurmazlar. Onlarda insana saygı her şeyin üstünde gelir. Neyse onları çok Övdüm.. Bu noktada yağlanma veya perde mekanizmasında kullanılan kaplamaların dÖkülmesi sorunu büyük bir ihtimalle bir çekik gÖzlünün yaptığı bir hatadır. Yani hiç bir Japon amannn ne yapalım bunları bÖyle ürettik, bu haliyle satalım gitsin demez. Japonlar, üretim sistemlerinde bir hata ile karşılaştıklarında hatanın nasıl ortaya çıktığını etraflıca araştırırlar ve bu hatanın bir daha tekrar etmemesi için tüm Önlemleri alarak yollarına devam ederler. Yani "Bir musibet bin nasihatten iyidir" sÖzü onlar için de geçerlidir. Selamlar,

D600 zaten kötü demedim, hatta bu fırsattan istifade iyi fiyata D600 almakda çok mantıklı ama makine mimlenebilir. Ha D600 mü o arızalı olan değil mi ya D610 çıkmıştı hani üstüne diye. Adam akıllı kullanıcı için sıkıntı değil alır 3-5 sene zaten götürür onu da benim gibi bi tarafları kaşınan amatörler için alım/satım fiyat dengesi göz önünde bulunduruluyor. D600 de benim canımı tek sıkan husus AF olarak D700 kadar kararlı değil deniyor, birde 1/4000 oluşu (hani 1/8000i kaç kez kullandım? orası ayrı bir konuda yinede...). Ancak her incelemede D700 den iyi imaj kalitesi var denmeside beni bitiriyor. Valla Gökhan bende 7D değilde 60D alabilirdim rahatlıkla ama otururup incelemedim bile. İçimde bir uhdeydi Nikon.