Mehmet Hocam D800'ün broadcast kalitesinde olmadığı açıklanmıştı daha önce: http://wolfcrow.com/blog/nikon-d4-passes-but-the-d800-fails-the-ebubbc-broadcast-quality-test/ D4 kabul edilebilir diyorlar. D800'ün derdi aliasing etkilerinin bariz olması (sub-sampling algoritması kötü diyorlar) ve ışık düştükçe videonun Canonlar'a oranla daha az temiz oması. Ciddi video için 6D'yi de önermem mesela, çünkü aliasing etkisi bariz belli onda da. Video alanında Canonlar'ın üstün olması sadece fiyat değil, kullanım kolaylığı ve kalite de etkili. Nikon'un HDMI çıkışıyla harici aletlere çıkış vermesi önceleri büyük sevinçle karşılansa da D800 beklenen çıkışı yapamadı. Nikon'da gerçekten kaliteli video için (ciddi profesyonel seviyesinde) D4'e çıkmak lazım ki gövde yapısı video için değil fotoğraf için tasarlandığından kullanımı rahat gelmiyor diyorlar (aslında ben kullandım, çok da beğendim D4'ü). Amatör çekimler için de Nikon'da diyaframı değiştirmek için bir düğme + tekerleğe ihtiyaç duyma (Canonlar'da tekerleği çevirmek yeterli) ve video sırasında ses seviyesini ayarlayamama gibi dertler var. D800 ve altındaki gövdelerde canlı önizlemede diyaframı bile değiştiremiyorsun mesela, bunun için D800 ve D8 gerekli. Böyle ufak-tefek dertler birleşince Canon video için daha uygun hale geliyor doğal olarak.