Liderlik Tablosu

Gökhanın kasttetiği program bu sanırım http://beta.nikonimglib.com/

Arkadaşlar herkese merhabalar, Foruma yeni katıldım. Hiç bir sorum yok şimdilik, daha soru soracak mertebeye ulaşamadım çünkü. Forumu inceleyip bilgi indikten sonra yardımlarınızı isteyeceğim. Saygılarımla Murat

Baskıya verecekseniz eğer TIF olarak kalsın zaten. Yok sadece internette yayınlayacağım o yüzden jpeg yapmak istiyorum diyorsanız dediğiniz şekilde yapabilirsiniz ama bence buna değecek kadar fark olmaz. Özellikle internet ortamında herkesin ekranı, monitÖrü farklı ve gÖrdüğü renklerde çok farklı. Bu yüzden CNX ve PS jpeg renkleri arasındaki fark ortadan kalkabilir internet ortamında. Şunuda ekleyelim; CNX ve PS arasında ne kadar bir renk farkı var, hangisi daha iyi? bu soruların cevabını tam olarak bilmek çok zor. Ben Photshop CC kullanıyorum ve çok memnunum.

Lensler aynı değil, çekilen kareler aynı değil, muhtemelen ayarlar aynı değil, renk/ışık ayarları aynı değil. Aynı fotoğrafı elde etmeniz mümkün değil. Canon ile Nikon arasında renk farkı vardır. Ancak bu derece fark yukarıda saydığım şeyler yüzünden gerçekleşiyor.

Mumlar sıcak ışık yayarlar. İstediğiniz en yakın sonucu almak için beyaz dengesi ayarını "iç mekan" olarak değiştirin. İSO yu ise noise olmaması için 400 Ün Üzerine çıkartmayın ve elinizdeki lense gÖre en açık diyafram olan f3,5 e ayarlayın. Bu arada daha fazla ışık almak için enstantane ayarını 1/15 lerde tutmanız istediğiniz sonucu almanızı sağlayabilir. Fakat enstantane hızı yavaş olduğu için makinenize sabitlemeniz gerekir. Ayrıca arkadaşınız 50 mm lens ile sizden de biraz avantajlı. çÜnkÜ diyafram açıklığı bÜyÜk ihtimalle 1,4 veya 1,8 olacaktır. Bu nedenle daha fazla ışık alacak ve daha keskin gÖrÜntÜler elde edecektir. Bu arada markalar arasında mutlaka renk konusunda ayarlar aynı olmasına rağmen farklılıklar olabileceğini dÜşÜnÜyorum.

Sanırım sizin 18-55'iniz var. Eğer ayrı bir lens almak istiyorsanız tekrar 18-105 veya 18-135 gibi Kit lensler almaya gerek yok. Eğer illa bir şey alacağım diyorsanız 55-200 alın bu tercihlerin içinde.

Capture 4 Nikon un web sitesinde görülen Taaaaa 2005 den kalma bir yazılmmış. Bende geÇen gördüm. BirkaÇ ay önce Ramiz Hoca nın bahsettiği beta programın muhabbetini yapmıştık. Bende Capture 4 ü görünce o yazılım sandım. Meğersem 9 senelik yazılımı halen web sitesinde "anasayfada" barındırıyormuş Nikon.

Versiyon 0.9.2.... NX'ten farklı olarak NX-D yapmışlar...İndiriyoruz bakalım....

@Gökhan capture 4 dediğin yeni bir sürüm mü program mı ? NX 2.4.7 var en son, ama capture 4 deyince 2005 yılı bir yazılım buluyorum

Kalite konusunda Gökhan bey'e katılıyorum. Daha önce direk Camera RAW da işleyeme çalıştığım fotoğrafı, VNX ve hala kullanmasını öğrenmeye çalıştığım CNX de işlediğimde daha canlı ve DR daha düzgün fotoğraflar elde ediyorum. Hiçbir işleme programını tam olarak kullanmıyorum sebebi belkide budur bilemiyorum ama en kısa sürede en güzel fotoğrafı VNx de elde ediyorum. Birde monitör farkından ziyade fotoğrafı görüntülediğiniz program da önemli, Vnx de işlediğiniz fotoğrafı ACDSee de izlerseniz çamur gibi gözüküyor. Ama anlamadığım tek şey yine Nikon'un politikası; Capture NX gibi bir programı ücretli satarak mı daha çok kazanırsın, ücretsiz verip tüm Nikon kullanıcılarını memnun ederek mi? Bilindik paylaşım sitelerinde çok beğendiğim fotoğrafı izledikten sonra direk exif bakıyorum. Hangi ekipmanla çekmiş, nasıl çekmiş diye. Bırak insanlar nikonla çektiklerini kendi güzel bir programınla işlesin, kaliteli fotoğraflar üretsin, diğer markalarla soluk fotoğraflar üreten kullanıcı da ''vayy bee işte Nikon renkleri desin''. CNX satarak kazandığından çoook daha fazlasını kazanırsın Nikon..

Artık Capture 4 var. Sanırım CaptureNX ve Camera Control pro nun birleştirilmiş bir hali. İndirip denemek lazım tam olarak ne diye ama dünya kupasından hiç bişeye zaman kalmıyor şu aralar

Capture NX i hatırladığım ve PS i bildiğim kadarı ile konuşuyorum. X bir RAW dosyasını çekip PC ye aktardığınızda; ViewNX ve CaptureNX ile açtığınızda o fotoğrafı silik, renksiz, tatsız, tuzsuz çıkarmaz. RAW'ın içine gömülü olan JPEG e göre gösterir rengarenk cıvıl cıvıl. PS+ACR birleşkesi ise RAW 'ı en yavan kuru renksiz hali ile açar (içindeki JPEG i gün yüzüne çıkarma varsada ben bilmiyorum yada biliyorsamda hatırlamıyorum çünkü hiç ihtiyaç duymadım) . Şimdi bir tarafta en kusursuza yakın (tabi kamera ayarlarınız doğruysa) renkler kendinden gelmiş RAW, diğer tarafta yavan ama daha iyi de olabilir daha beterde olabilecek bir RAW. Ben ilk Pentax dan Nikon'a geçince RAW ları işleyemiyordum. Pentax da edindiğim yöntemler Nikon da fotoğrafın bozulmasına renklerin sapıtmasına sebep oluyordu. çektiğim JPEG bir fotoğraf RAW dan daha iyi çıkıyordu. çünkü PS + ACR yi doğru şekilde kullanamıyordum. Zamanla oldu yada kendi gözüme göre oldu diyelim. Şuan PS + ACR kombinasyonu ile makinenin JPEG indne daha iyi sonuç elde ediyorum. Hal böyle olunca RAW içine gömülü olan JPEG e ihtiyacım olmuyor, hali ile CaptureNX e ihtiyacım olmuyor, hali ile PS ile yapılan müdehale fotoğrafı daha çok bozuyor söylemide doğru olmuyor. Teknik argümanlar ile Capture NX in yaptığı JPEG daha iyi olur diyen çıkarsa buyursun bizde öğrenelim. Benim gözümde Capture NX bazı avantajları olan bir yazılım, Photoshop ise Photoshop yani adı bile avantaj Misal fotoğrafa keskinlik vermek istiyorsun google a sormak bile yeterli. 0,01273261sn içinde liseli bir ergenin bloğuna erişmiş konuyu okurken buluyorsun kendini. Ve evet daha önce söylediğim gibi Capture NX windows ortamında da MAC ortamında da C*RACK lı çalışıyor. Ben ikisinide kullandım. Tek sıkıntı deneme sürümü bittikten sonra MAC de elin kolun bağlanıyor, yeni MAC kurulumu gerekiyor.

Murat o lensi alma, keskin değil. Ben de 2. sorunun cevabını verdim Hoşgeldin Murat