Liderlik Tablosu

Doğan Bey, D800'ün piksel kalitesi D700 ile aynı ya da daha iyi benim gördüğüm kadarıyla. Defalarca yazdım, 36MP'den faydalanmak istiyorsanız D700'e göre biraz daha katı bir çekim tekniği kullanmanız lazım. Mesela atıyorum 50mm ile D700'de 1/50 yetiyorsa D800'le bunu 1/80-1/100'e çıkarmanız lazım. Ama bunu iyi anlamak lazım: 36MP'nin tamamından faydalanmak istiyorsanız. 12-20MP arası yetiyorsa 1/50 de olur aynı lenste, 36MP'yi ufaltırsınız olur biter. Ben D700'le D800'ü yanyana çok denedim. D800'ün RAWlarında kesinlikle daha çok bilgi var. Piksel sayısı değil sadece, gölgeleri ve parlak bölgeleri de D700'den daha iyi kurtarabiliyorum. Sizin D810 da öyle olmalı. Yukarıdaki fotoğrafı D700'le çekerseniz daha iyi olmazdı.

Yorumları alalım. Aşağıdaki kareler tek bir fotoğrafa aittir. D810 Flat ayarlarında tüm ince ayarlar keskinlik, kontrast v.b gibi 0 olarak çekildi. Kumlanma giderme kapalı. iso 1600 ile çektiimiz bu fotoğrafa böyle uzaktan bakınca kumlanma kabul edilebilir oranlarda. Hiç kumlanma giderme uygulanmadı Aynı fotoğrafın %100 boyutuna yani gerçek megapiksel boyutuna getirip incelediğimizde bunu görürüz. Bir üstte görülen karenin gizli gerçeği. Bu ekran alıntısı yukarıdaki fotoğrafa ait Exif bilgisi. Yorumları alalım mı?

Tamam siteden girince gördüm teşekkür ederim

Dikkatli okumamıştım..

D810 ile D700 ü hiç birebir karşılaştırmadım ama çok yakında detaylı olarak karşılaştırmalar düşünüyorum. önsezi olarak D810 banada daha iyi olabilir sanki hissi veriyor yeni teknoloji olmasından dolayıdır bu tabi. D8xx serisi için bahsettiğiniz katı çekim tekniği uygulanması tespitinize katılıyorum görüşlerde bu yönde zaten. Gerçi D810 modeline "Electronic Front curtain shutter" menüsü eklenmiş bu elde çekim sırasında titreşimi azaltıyormuş. açıp denemek lazım.

Yok yok D810 kötü Merak her zaman iyidir düşüncesindeyim. Ancak bunu dürtüyü şuursuzca değil bir takım veriler doğrultusunda gidermek lazım. D810 kameram olsa ve memnun olmasam A7 II değil 5D Mark 3 denerdim. O da tatmin etmiyorsa zaten ulaşılacak son nokta belli Her gördüğümde gülesim geliyor bu kamerayı görünce :D

Işıkla tetiklenen flaş: Etrafında başka bir flaş çaktığında tetiklenir. Flaş menülerindeki S1 modu ışıkla tetikler. Makinenin kendi flaşını açın. Makinenin flaşı patladığında diğer flaşınız da patlayacaktır.

Adamcağız zaten pimpirikli

benim yüksek iso takıntım ve beklentim yoktu zaten üreticilerin yalanlarını gözler önüne sermek istedim sadece. yapılan testler hep hileli kimse makinesine toz kondurmak istemiyor. Görürsem affetmem

Açıkcası sonuç banada biraz kötü geldi. %100 değil %25 e baktığımda da noiseler insanın gözüne çarpıyor. Çok önemli bir konu değil gerçi bence çok isoyu gözünde büyüten birisi değilim. Yinede daha iyisini beklerdim. Sonuçta D700 ün 2 gömlek üstü oluyor bu kamera. Geçen bi kamera vardı birisi instagramda fotoğrafını paylaşmıştı modelini hatırlamıyorum iso 400.000 e çıkıyor Çıkıyorda ne oluyor sanki iso 100.000 de fotoğraf çekiyoruzda 400.000 yapıyorlar. Muhammed Abi D810 dan sıkılıp Sony A7 falan alacaksan bekle. A7 II duyuruldu geçenlerde. Gövde de dahili titreşim engelleme falan var. O gövde baya baya iyi olacak gibi.

Her fotoğrafı çekmek zorunda değilsiniz keza her sevdiğinizi de yapabilecek durumda olmamanız gayet normal. Bende uçakları çok severim ama ne hergün uçağa binebilecek param var, nede alabilecek. Bahsettiğiniz lensler bizim günlük hayatımızda kullandığımız klasik lenslerden değil. Hani sirklerde olur (biz genelde filmlerde görmüşüzdür); bir aynanın karşısına geçersin o seni büyük gösterir, bir başkasının karşısına geçersin o seni küçük gösterir falan. Çalışma mantığı bu. İçinde bir tane büyük gösteren ayna var. Kalite falan hak getire... İnternet ortamında böyle tipi tipler vardır 300 liralık lense "10 numara lens işte sen kullanmasını beceremiyorsun ki 3000 liralık lens alsan daha mı iyi çekeceğini sanıyorsun" modundadırlar sürekli. Tam onlar için yapılan bir lens. Çektiğinleri 3500 kareden toplasan 3 tanesi iyi çıkar (ışık, açı, zaman, kader, kısmet) o fotoğrafları her yerde yayar siz yapamıyorsunuz bak ben yaptım derler. Yakın geçmişte kullandım 500mm F6.3 Çöp. Para vermeye değmez gidin 55-200 alın, paranıza yazık günah. İlla ben alıcam, denicem diyorsanız hevesli bir çok insan var alıp satan. Gidin 2.el alın zaten mekanizma yok bişey yok. Üsteki cam (optik değil cam evet) temizse içine toz kaçmadıysa sıkıntı olmaz. Ayrıca çok geniş çaplı olduklarından bazı kameralara sığmıyorlar araştırın. Long story short 55-200 veya 70-300 cinsi lensler kraldır.

Ucuza kuş fotoğrafı için bir tane ikinci el J1/V1, Nikon adaptör ve Nikon 55-300mm VR ya da Tamron 70-300mm VR/VC. O 500-800mmlerle 100 tane çekim içinde 3-4 defa odak yapabilirsin, sonra nalet eder satarsın Hiç olmadı Tamron 70-300mm VC almaya çalış. Bende bir Tokina 80-400mm var, onun da ikinci elleri Nikon 70-300mm VR seviyesinde ya da çok az üzerinde olmalı. En ucuz AF yapan 400mm o galiba.

Versiğiniz örneklerin fiyat yapısının biraz üzerinde ama şu Tamron 150-600'ü bir araştırın derim http://www.tamron-us....php#ad-image-0

çok normal, gerçek foto %100 boyutunda incelemek gerekiyor fotoğraf kalitesini görmek için sizde öyle yapın. Yani üreticilere inanmamak gerekiyor iso konusunda. iso 800 den sonrası tüm makinelerde %100 boyutta fotoğrafı kullanmak isterseniz pek iç açıcı olmaz.Yukarıdaki örneğe benzer kumlanma görürsünüz. Kumlanma giderme yapılamazmı yapılır tabiki ama o zamanda fotoğraftaki detaylar ve keskinlik gider. O yüzden fotoğrafı %100 gibi kullanmayı düşünüyorsak ve mecbur kaldıysak makimum iso 800 olmalı gibi görünüyor. ben şahsen D700 ile iso 400 üstünde çektiğimi nadiren hatırlıyorum. çeşitli testler yapılıyor çeşitli sitelerde vovv maksimum iso 51200 veya daha üstü değerler veriyorlar yeni makinemiz öbürünün bilmem kaç stop üstü iso değerine sahip deniliyor biz tüketiciler buna aldanıyoruz çoğu zaman ama ortada bir hile var. çekilen iso test fotoğrafları ya %100 boyutta olmuyor yadabaşka numaralarla insanlar aldatılıyor. Sİtelerin paylaştığı iso değerleri ile benim paylaştığım iso değerlerini bir karşılaştırın ortada ne büyük bir kandırmacaların döndüğünü görebilirsiniz. a, b, c, markası ayrımı yapmıyorum. Sözüm hepsine. Elleri bizim ceplerimizde sadece. Ben bunu bilerek aldım D810 u. Asıl amacım iso da çok iyi olduğu pembe yalanı yazılıp çizildiği için değill, beni D810 a çeken düşük isolardaki başarısı ve makro sever olduğum için fotoğraftan kesit almaya ihtiyaç duymaya başlamam. Benim çektiğim bir fotoğrafta %100 boyutunda iyi değilse o fotoğrafı kullanma oranım çok azdır. Ama bu iso konusu d810 a özel bir durum değil diğer makine ve markalarda da durum aynıdır. önüzümdeki günlerde başka testler de yapacağım. Bu yazıda yazılanları merak edenler iiso 400 ve üstünde kumlanma gidericiyi kapatıp denemeler yaparak kendilerinde görebilirler bazı gerçekleri.

Aynı gövde , aynı lens ISO100 Odak uzaklığı 200mm