Liderlik Tablosu

Valla yıllardır ne denersem deneyeyim Photomechanic ve Capture NX2 ikilisinden vazgeçemiyorum. Nikon kullandığım ve NEF çektiğim sürecede vazgeçmeyeceğim herhalde. Uzunca bir süre Lightroom u denedim. Arşivleme için güzel gerçekten ama CC versiyonu ile ile birlikte aylık 17TL ödemeniz gerekiyor. Bu bana hobi kullanımı için biraz fazla geldi. Fotoğraf arşivimin her cihazdan ulaşılabilir hali için birer 2048px lik jpg kopyalarını (dosya isimlerini değiştirmeden) yeni hizmete giren photos.google.com üzerinde tutuyorum. Böylece telefon, tablet, ios, android, web üzerinden fotoğraflarınıza erişebiliyorsunuz.

Tamron 17-50 ya da sigma 17-50 daha olmadı nikon 24-85 tavsiye ederim. tak-gez lens diyorsanız bunlar işinizi görür. üstelik 2.8 maksimum diyaframıyla oldukça kalteli lensler. Ayrıca emin olun 18-200 ya da 18-300'de maksimum odağı nadiren kullanacaksınız zaten. üstelik maksimum odakları bu lenslerin imaj kalitelerinin en düşük olduğu noktalar. onun yerine açık diyaframlı keskin bir lens daha çok iş görür.

Bende de sadece 18-105 var 7100 ile aldım amatör olduğumdan pek fazla eleştiri getiremiyorum ama sonuçları gayet memnun ediyor beni tavsiye ederim fiyatıda makul

Arkadaşlar bir de Nikon un 18-140 lensi var . Yeni çıktı sanırım. Aramızda 18-105 ile bu lensi kıyaslayacak birileri var mı ?

18-300, 16-300 x-300 gibi çok geniş açılardan çok dar açılara giden lenslerin kalitesiyle alakalı yorum yapılmış zaten, benim eklemek istediğim şey; 18-105 yerine, sigma 24-105 f4 art tercih etmeniz hem sabit diyafram hemde kalite konusunda sizi sıkıntıda bırakmayacaktır. Belki tam kare gövdeye sahip olmadığınız için geniş açı bakımından çok rahat olmayabilir lakin bunun dışında şiddetle tavsiye edeceğim bir lenstir. araçtırıp sonuçları görebilirsiniz.

bende 18 105 i tavsiye ederdim.. 18 200 ü kullandım genel anlamda memnundum fakat 200mm de ciddi anlamda softlaşıyordu bahsettiğiniz lensler ile kalite almanız mümkün değil + 2. elleri de yok 18 105 oldukça makul bir lens ben onu tercih ederim..

Genel kaide aralık ne kadar büyükse kalite o kadar düşüktür.300/18= 16,6 Ben olsam sizin saydığınız lenslere para vermektense Nikon 18-105mm VRyi takar hem gezer hem de temiz fotoğraflar çekerdim. 105/18=5,8. 16,6 ile 5,8 arasında yaklaşık 3 kat fark var. 3 Kat kalite farkı demek. Kaliteli bir fotoğraf için Nikon 70-300mm VR'nin bile 300mm'sine pek yaklaşılmaması gerekirken 18/300mm'nin 300mm'sinden hayır göreceğinizi mi sanıyorsunuz? Seçim sizin....

Bütçeniz yeterliyse sigma 150MM os yoksa os ' siz versiyon. Odak uzunluğunun fazla olması böcek kelebek arı vs. çekerken iyice dibine girmeden ürkütmeden çekmek noktasında faydalı.

Normal şartlarda Sigma 150mm önereceğim en iyi makro lens olurdu ama sizin kameranızda çok dar kalacaktır. Sizin için en iyi seçenek bütçenizin el verdiği 100-105mm lik herhangi bir makro lensi almak. Aralarında çok uçurum yok.

Kullandığınız gövde ve çekeceğiniz çiçeklerin boyutları önemli. Ayçiçeği gibi büyük çiçekler çekecekseniz 100mm veya 105mm kısa kalabilir.

sigma 105 mm tavs,ye ediliyor nikon versyonu güzel ama pahalı biraz sanıyorum

En iyi gövde, en profesyonel gövde, kullandığınız gövdedir...