Liderlik Tablosu

Yukarıda yazılanları okuyunca birçok genellemeler farkettim. Bunlardan biri "Canon gövdelerde baz ISO 100, Nikon gövdelerde 200" gibi. Bu bilgi kısmen doğru, eski ve tam değil. Tamamen kullandığınız gövdeyle alakalı. Bir algılayıcının doğal (native) ISO sınırları min ve max olarak belirlidir. Yani bu algılayının teknolojisine göre değişim gösterir. Örneğin: Nikon D800 gövdede ISO 100-6400 değerleri arasındadır. Bu değerler D800 algılayıcısına özgüdür. Eğer sizin daha fazla dinamik aralığa ya da enstantaneye ihtiyacınız varsa bu değerleri ISO 50'ye indirebildiğiniz gibi 6400'ün üzerine de çıkarabilirsiniz. Ancak bu durumlarda algılayıcının ISO başarımından öte gövdenin yazılımı ve işlemcisinin hızı devreye girer. Yani bu aralıklar yazılımla kapanır. Algılayıcının kaydettiği dosya üzerinde yazılımsal müdaheleler yapılır. Nikon D810 gövdede native ISO 64-12800'dür. Yani D810 gövdenin baz ISO'su 64'tür. Siz ISO 64 ile bir fotoğraf çektiğinizde algılayıcı size en iyi performansını sunacaktır. Aynı şekilde 12800 ISO'ya da çıksanız, bu algılayıcının size yazılımsal destek almadan sunacağı en yüksek ISO'dur. Konunun uzmanı yerli yabancı üstadlar Nikon D810 ve benzeri ile yüksek ISO'da çekilen RAW dosyaların Photoshop tarafından kumlanma azaltmada tam işlem göremediğinden yakınırlar. Onlara göre PS ISO 1600'den sonra başarılı değil(miş), bilemem uzmanı değilim. O nedenle bu arkadaşlar genellikle Nikon Capture yazılımlarını kullanmayı salık verirler (Ben kullanmayı denedim, bir türlü alışamadım, sevemedim. Belki de benim tembelliğim )

Zafer bey, çok temel, çok doğru sorular ile başlamışsınız. Odak mesafesinin pratikte net alan derinliğine doğrudan elle tutulur, sizi tatmin edebilecek etkisi kısıtlı, esas olarak diyafragma açıklığının doğrudan ve beklentinizi karşılayacak etkisi var. Pratikte, (sizin de kafanızı karıştıran), çoğunlukla elimizde bulunan ekonomik malzemeyle zorluk yaşıyoruz.. Sizin örneğinizde, 18-55 f 3.5 ve üzeri diaframla, 50mm de fotoğraf çektiğinizde ne kadar öne arkaya giderseniz gidin arka plan fluluğuna yaptığınız etki gözle görülür olmayacaktır. Ancak sabit diafram açıklığı f/1,8 veya f/1.4 veya f/1.2) lensler ile çok dar net alan derinliği oluşacağı için arka plan belirgin olarak flu olacaktır. İşte, f/p olarak 50 mm 1.8 lenslerin efsane olmaları bu nedenledir. Net alan derinliğine objektif açıklığının etkisini şu şemayla gösterelim: Burada koyu alanlar net, beyaz alan lar ise fludur. f/1:1.8 ya da f/1:1.4 odak açıklığı ile koyu alanın çok çok daha dar olacağını tahmin edebilirsiniz. Odak mesafesi konusuna gelince; hem teorik hem de pratikte odak mesafesi arttıkça net alan derinliği azalır. Dolayısıyla biz de objeye yaklaştığımızda net alan derinliği azalacaktır. Bunun için bir şema bulamadım ama odak mesafesiyle ilgili olarak lenslerin ne kadar işlev yaptığını göstermesi bakımından şu meşhur şema fikir verecektir: Gördüğünüz gibi uzun odak mesafeli bir lensin yaptığını standart bir lens ile yapmak pratikte oldukça zor bir iş. Model ile burun buruna çalışmanız gerekebilir. Dahası uzun odak mesafeli lenslerde distorsiyon, yamulma dediğimiz olumsuz etkiler daha az olmakta.m Yani 50 mm 1.8 lens ile arkaplan flu portre fotoğrafları çekersiniz ama 85-130mm odak mesafeli ve geniş diafram açıklığı olan (f/1.8-f/1.4) lenslerle çok daha iyisini çekersiniz. Sonuç olarak, gene kit lens ve ekonomik grupta olan 55-200 lens ile elinizdekine göre daha fazla arka plan fluluğu elde etmiş olursunuz. Sonradan bulduğum bir şema çok özet bilgi veriyor. Birimlere bakarsanız net alan derinliğinde diafragma açıklığı mm ile aynı sonucu verirken cismin uzaklığı için metrelerce mesafe gerektiğini göreceksiniz. İşte uzun odak mesafeli lensler size bu mesafeyi kazandırıyorlar , Bilmem, yeterince aydınlatıcı oldu mu.