Liderlik Tablosu

Değerli arkadaşlar merhabalar, Tabii ki bir çok ekipmanı kullanmadan yorum yapmak yanlış olur,aslında fikir aldığımız bir çok video ve inceleme de yanıltıcı olabiliyor. ama her zaman her ekipmanı kullanmış arkadaşı-eşi-dostu bulamıyoruz. ben kendi adıma bir ekipman almadan önce internette bulabildiğim kadar çok yorum,inceleme, video,fotoğraf ne bulabilirsem hatmediyorum. övgüyle bahsedilen özelliğinin tersine eleştirilen bir özelliği var mı onu bulmaya çalışıyorum. artılarını eksilerini kendime göre sıralıyorum ve o şekilde nihai karar verme aşamasına geçiyorum. Dslr like Olmypus ile başlayan fotoğraf macerama sırasıyla, Sony, Canon ve şu anda Nikon DSLR kullanarak devam ediyorum. Slr like olan Olympus haricinde tüm makinelerimde tak-gez statüsündeki lensimin yanına aldığım ilk lens makro lens olmuştur. normalde makro lenslerin amacı değildir ama her makro lensimle portreler çektim ve gerçekten hepsinden memnun kaldım. bence portrenin gerçek açısı 85-135 aralığıdır. 50mm'ye portre lensi denmesini anlamıyorum, çünkü portre için sunduğu aralık bence iyi bir aralık değil. gerçi bu, fotoğrafı çeken kişinin nasıl portreler sevdiğiyle de ilgili bir durumdur. bazıları dizden, yada komple boydan portre tercih eder 50mm hatta 35mm açık diyaframla çekilmiş her fotoğrafı çok sever. ben biraz daha yakın dirsek üstü, göğüs hizası yada omuzdan portreleri seviyorum ve makro lensle bu tarz fotoğrafları çok rahat çekebiliyorum. Nikon'a geçtikten sonra portre çekerim diyerek bir tane 50mm 1.8g almıştım, severek kullanıyorum ama onu 85 1.8g ile değiştirmeyi düşünüyorum. Bu arada bir tek lensle hem manzara, hem portre, hem makroyu aradan çıkartacağını düşünen kişi yanılgıya düşmektedir. çünkü hepsini birden gerçekleştirebilen lens daha üretilmedi. zaten bu amaçla lens alan kişi bir süre kullandıktan sonra bunun farkına varıp, daha spesifik olan geniş açı, makro, prime lens gibi lenslere yönelmektedir. aslında bu biraz da fotoğrafı çeken kişinin kendini tanıması, hangi tarz fotoğrafları çekeceğine karar vermiş olması yada karar verememiş olmasıyla alakalı bir durumdur. aynı şekilde makro lensin açısı da kişiye göre değişecektir. eğer amaç evde kurulan bir düzenekte stabil bir nesne yada ölü böcek vs çekmekse 40mm yada 60mm yeterli olacaktır. eğer amaç doğada kelebek-böcek kovalamaksa 90-105mm aralığı crop gövde de idealdir. eğer tam kare gövde kullanılıyorsa 150mm ve üzeri daha makbul olacaktır. söylediğim gibi bu tamamen kişinin tercihine ve ne yapmak istediğine bağlıdır. bu arada sırasıyla kullandığım makro lensler. Tamron 90mm, Canon 100mm, Canon 100mm L, Sigma 105mm, Nikon 105mm. arkadaşlarımda olan ve kısa süreliğine deneme fırsatı bulduğum lensler : Nikon 60mm, Sigma 70mm ve Olympus 60mm. yanlışım varsa düzeltiniz. saygılarımla.

Tamron, Sigma yerine Tokina daha öncelikli tercih ederim. Az ama öz lens çıkartıyorlar. Almayı düşündüğünüz lensleri lens test karşılaştırmaları yapan photozone.de sitesini de inceleyebilirsiniz. http://www.photozone.de/canon-eos/301-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-lab-test-report--review?start=1 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report?start=1

Makronun başka birşey olduğunu zaten hepimiz biliyoruz ve bu bir şekilde anlatmaya çalıştık. Ayrıca hem makro hem manzara hem de portre için tek lens efsane olurdu ve bunun da farkındayız. Burada 40mm makroyu ben önerdiğim için üzerime alınarak cevap veriyorum; İstenilen şey bu üç isteği de yapmak ve bunu çok kısıtlı bir bütçe ile yapmak. Mümkün değil diyip geçiştirmek yerine herzaman kullanabileceği kullanışlı ve uzun süre kendini geliştirme sürecinde idare edebilecek lens olduğu için önerdim çünkü arkadaşın lense tüp takıp sonuca ulaşması pek mümkün değil. " ="Ahmet Işkın" nikon d3100 kullanıcısıyım ve yenı lens almak istiyorum ve bu lens fiyat olarak da 370 tl ye çok ucuz bikaç video vs izledim lensin çok iyi olduğunu söylüyorlar doğrumu alınabilirmi bu lens ve sanırsam manuel netleme yapmak zorndayım bu lensde bir soru daha sorucam 18-55 kit lens e makro tüp alarak 30 tl filan yanılmıyorsam iyi sonuçlar alırmıyım yoksa 50mm lens le mi iyi sonuçlar alırım bi fikriniz varsa benimle paylaşırmısınız bi akıl alayım dedim ... konuyu yalnış yere eçtıysam özür dilerim ..." Ben bütçenin konuşulan rakamlar sonucunda kısıtlı olduğu kanısına vardım ve 2.elde söylemiş olduğu fiyatlar neticesine en yakın lens olarak belirttim. Ayrıca 40mm makro ile de çok güzel oyuncak Dünyası fotoğrafları çekilir. İlla makro ile uğraşan herkesin böcek kelebek çekmek zorunda olması gerekmiyor. Uğraş güzeldir. Herkesin her ekipmana ayıracak bütçesi olmayabilir. Sürç i lisan ettiysek affola.

Tokina olarak, 11-16 f/2.8 lensi kullandım. Hatta düşürdüm, tamir ettirdim, uzun süre kullandım. Prime lens kadar başarılı bir lens, Tokina kalitesi de oldukça iyi.

Bu grupta Tokina nın da olduğunu unutmayalım. Hemen hemen aynı kalitede ve galiba fiyat olarak en uygunu Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro.

hocam iyi günler. ben Sony kullanırken Tamron 90mm macro kullandım. sony'de body'de titreşim önleyici olduğu için titreşim önleyicisiz modelini kullandım. 2.elde 700-750 TL aralığına bulunabilir. Şu anda Nikon'la Sigma 105 macro 2.8 Os yani titreşim önleyicili modelini kullanıyorum. 2. elde 1250-1300 TL seviyelerinde. her iki lenste optik açıdan başarılı lensler. Zaten macro lensler özel amaçlı üretildiğinden dolayı optik kalite olarak gerçekten tatmin edici seviyede oluyor. ancak para varsa, af biraz daha hızlı olduğu için, af tutarlılığı biraz daha yerinde olduğu için canon yada nikonlar tercih edilebilir. yoksa Sigma yada Tamron'lar da gerçekten fiyat performans oranı yüksek macro lensler.

Hayri arkadaşımız da bahsetmiş gerçi ama ben de söylemek istedim..Eğer orta netleme noktası seçilmediğinde de af yardımcı aydınlatması yanmıyor..Ben bulana kadar göbeğim çatlamıştı..