Mehmet bey,
Her iki lens de süper lenslerdir.
Ben D810 gövdem ile birlikte 14-24mm olanını seçmiştim. O zamanki araştırmalarım sonucu bu kararı vermiştim.
Aslında seçiminizi;
- Ne amaçla kullanacağınız (manzara, iç mekan, daha çok elde çekim vs)
- Filtre kullanmak isteyip istemediğiniz,
- Tabi ki imaj kalitesi ve keskinlik,
gibi alternatifler etkileyecektir.
Buradaki karar da beraberinde bütçe sorununu getirir
İç mekan dediğinizde;
- 14-24mm F2.8 diyafram ile 1 stopluk bir diyafram avantajı sunar ama 16-35mm en az 2 stop kazandıran VR özelliği sunar.
- 14-24mm size daha geniş bir açı sunar.
- İç mekanda genellikle filtre kullanmayacağınız için 16-35mm'nin filtre alternatif avantajı ortadan kalkar.
Dış mekan manzara dediğinizde;
- 14-24mm size yine daha geniş bir açı sunar,
- Söz konusu dış mekan olunca genellikle ışıklı ortam olacağından perde hızı elde çekim için yeterli olacaktır, VR ihtiyacınız olmayabilir.
- Polarize, ND gibi fitreler kullanacaksanız 16-35mm'de alternatifleriniz diğerine göre daha fazla. Ben bu konuyu 14-24mm lensimde LEE Seven5 serisi ile çözdüm, ama iyi maliyeti var.
- Hem 14-24mm lens hem de ND filtre kullanmayayım derseniz HDR çekimler çoğu zaman hayat kurtarır. Bu gibi durumlardfa çoğu zaman üçayak şart olur. Ben bendeki üçayağı her zaman yanımda taşımak yerine (özellikle seyahatlerde) Platypod Pro ürününü kullanıyorum. Küçük bir kılıfa sığıyor, çoğu zaman müthiş işler yapıyor.
Özet olarak:
- Eğer bütçe sorununuz yoksa ve eliniz elde çekimlerde titrek değilse 14-24mm,
- Bütçe problemi ya da elde çekimlerde 1/100sn'nin altında titretme probleminiz varsa 16-35mm VR
1/100sn özellikle belirttim, genellikle
Perde hızı = Lens odak uzaklığı x 1,5 (bu değer bazen 2 olarak verilir)
dense de 14-24mm ağır bir lenstir. Hele bir de gövdeniz FX gövdeyse yükünüz daha da ağır olur; bu durumda 24mm'de çekim için (yukarıdaki formüle göre)
24 x 1,5 = 36, yani 1/36ms perde hızında titretmeden bir fotoğraf çekme olasılığınız çok çok nadir oluyor. Tecrübeyle sabittir.
Saygılar.