Atalay Mete

Sebahattin bey, bu bilgiyi elinizdeki body ile test edip bize gösterme imkanınız olur mu? Ken Rockwell 200 ISO ya kadar (50,64,100, 200) fark görmediğini söylüyor!

Orçun beyin şu söyledikleri geçerli; " ihtiyaç fotoğraf sayısı kadar git üretim bantlarını, ürünün son halinin ve paketleme birimlerinin fotoğrafını çek dersin ki bu eline fotoğraf makinesini alan her arkadaşın aklına gelir. Hala eksik fotoğrafın mı var, bir iki tane de fabrika girişi, yemekhane ve mutlu işçi fotoğrafı ile doldurursun. Oldu bitti işte. Bunun için çok da aman aman bir tavsiyeye ihtiyaç yoktur. Ekipman derseniz, normal insan gözü açısına yakın bir açı veren lensler işinizi görecektir" Ben sadece ekipman olarak geniş açıyı önereceğim.

Tüfek icat olunca net alan derinliği konusunda da mertlik bozulmadı değil. Artık bir çok markada arka plan flulaştırma uygulamaları var. Çok başarılı mı derseniz, elbette bir DSLR değil ama hiç te fena değil. Dahası 2 bin TL altında satılan telefonlardan birinde bakın ne var. İki arka kamera, aynalı sistem mantığı ile konmuş. İşlevleri farklı ve tek fotoğraf çekiyorlar. 3D değil yani. Darısı Nikon un ve diğerlerinin başına diyelim.

Neehot arkadaşımız çok iyi bir iş çıkarmış. Ben de elimdeki malzeme ile katkı yapayım; 1. fotoğraf 18-105 mm lensin 105 mm de f/5.6 ile çektiği.. Arkada belirgin flulaşma var. 2. fotoğraf ise 18-105 mm kit lensin 50 mm de f/5 ile çektiği fotoğraf ve daha az flu arka plan. 3. fotoğrafta ise kullandığım lens Nikon un f/p en iyi lenslerinden biri olan 50 mm 1.4 G prime lensi. Burada 1.4 diaframı kullandım. Arka plan neredeyse yok oldu.

Çoklukla doğru anlamışsınız, ben bazı konuları açıklamakta zorlanmış olabilirim. Odak uzaklığının etkisi var. Ancak bu etki için yaklaşıp uzaklaşmanız zor olduğu için ( siz bunu sormuştunuz) bunun yerine zoom objektifler bu işi daha kolay yapmanızı sağlıyorlar. Odak mesafesi nin net alan derinliğine etkisi, ( bu da diğer sorunuzdu), diafram açıklığı kadar belirgin ve kolay etki yapamıyor. Ama yapıyor! Aslında burada geniş diafram açıklığı olan her lensin de aynı başarıyı göstermediğini bilmemiz gerek. Objektif kalitesini belirleyen çok sayıda eleman var. 18-55 ile göremediğiniz arka plan flulaşması iki nedene bağlı: 1. Diafram açıklığı kısıtlı 2. Odak mesafesi kısa 18-55 lenslerin en önemli avantajları, kullanımda sağladıkları esneklik. Örneğin bir topluluğu ya da binayı 50 mm ( ki aps-c sensörlü ya da croplu makinelerde bunu siz 75 mm gibi dar açıyla çekeceksiniz), çok zaman kadrajı oluşturmakta zorlanırsınız.. Ne kadar uzaklaşabilirsiniz ki? Bu objektiflere, 'tak gez" objektifler diyoruz. Gezerken çok işe yarıyorlar. Ancak odak mesafesi arttıkça daha kısık diafragma açıklığı ile çalışıyorlar. İşte, sabit odak mesafesi kullanmanıza olanak veren kensler tam da bu, net alan derinliği konusunda yani arka plan flulaşmadında ve bir de az ışıkta daha çok ılık geçirme yetenekleriyle öne çıkıyorlar. Yeni başlayan için malzemeden ziyade bilgi daha çok yardımcı olacaktır. Siz doğru yoldasınız.

Zafer bey, çok temel, çok doğru sorular ile başlamışsınız. Odak mesafesinin pratikte net alan derinliğine doğrudan elle tutulur, sizi tatmin edebilecek etkisi kısıtlı, esas olarak diyafragma açıklığının doğrudan ve beklentinizi karşılayacak etkisi var. Pratikte, (sizin de kafanızı karıştıran), çoğunlukla elimizde bulunan ekonomik malzemeyle zorluk yaşıyoruz.. Sizin örneğinizde, 18-55 f 3.5 ve üzeri diaframla, 50mm de fotoğraf çektiğinizde ne kadar öne arkaya giderseniz gidin arka plan fluluğuna yaptığınız etki gözle görülür olmayacaktır. Ancak sabit diafram açıklığı f/1,8 veya f/1.4 veya f/1.2) lensler ile çok dar net alan derinliği oluşacağı için arka plan belirgin olarak flu olacaktır. İşte, f/p olarak 50 mm 1.8 lenslerin efsane olmaları bu nedenledir. Net alan derinliğine objektif açıklığının etkisini şu şemayla gösterelim: Burada koyu alanlar net, beyaz alan lar ise fludur. f/1:1.8 ya da f/1:1.4 odak açıklığı ile koyu alanın çok çok daha dar olacağını tahmin edebilirsiniz. Odak mesafesi konusuna gelince; hem teorik hem de pratikte odak mesafesi arttıkça net alan derinliği azalır. Dolayısıyla biz de objeye yaklaştığımızda net alan derinliği azalacaktır. Bunun için bir şema bulamadım ama odak mesafesiyle ilgili olarak lenslerin ne kadar işlev yaptığını göstermesi bakımından şu meşhur şema fikir verecektir: Gördüğünüz gibi uzun odak mesafeli bir lensin yaptığını standart bir lens ile yapmak pratikte oldukça zor bir iş. Model ile burun buruna çalışmanız gerekebilir. Dahası uzun odak mesafeli lenslerde distorsiyon, yamulma dediğimiz olumsuz etkiler daha az olmakta.m Yani 50 mm 1.8 lens ile arkaplan flu portre fotoğrafları çekersiniz ama 85-130mm odak mesafeli ve geniş diafram açıklığı olan (f/1.8-f/1.4) lenslerle çok daha iyisini çekersiniz. Sonuç olarak, gene kit lens ve ekonomik grupta olan 55-200 lens ile elinizdekine göre daha fazla arka plan fluluğu elde etmiş olursunuz. Sonradan bulduğum bir şema çok özet bilgi veriyor. Birimlere bakarsanız net alan derinliğinde diafragma açıklığı mm ile aynı sonucu verirken cismin uzaklığı için metrelerce mesafe gerektiğini göreceksiniz. İşte uzun odak mesafeli lensler size bu mesafeyi kazandırıyorlar , Bilmem, yeterince aydınlatıcı oldu mu.

Konu, fotoğraftan çıkıp felsefi boyut kazanmış Karıncanın orman yangınına taşıdığı su gibi, ben de tarafım belli olsun diye eyleme geçeyim; Ben de haddini bilmenin insanları sindirdiğini, gelişimi engelleyen bir tavır olduğunu düşünenlerdenim. Hüsranla, zarar ziyanla karşılaşmamak için olanakları, gereklilikleri bilmek, öğrenmek yeterli. Forumlar da bu konularda danışmanlık vermek, yol göstermek için yok mu? Konuyu açan arkadaşımız böyle bir yatırım yapıp iş sözleşmesi yapsam olur mu dememiş, elimde bunlarla şu işi yapacağım, ne dersiniz demiş (diye anladım). Yaşar Cantürk arkadaşımız konuyu açalı epey olmuş. Acaba ne yaptı, merak ettim doğrusu.

herhangi bir "edit" uygulamasıyla "yeniden boyutlandır" ı kullanabilir, daha küçük boyutta gönderebilirsiniz. Windovs kullanıyorsanız, picture editor vardır bilgisayarnızıda. fotoğrafa sağ tıklayıp "birlikte aç" menüsünden program seçin. Bu arada lütfen başlığa konu hakkında bilgi yazın. "imdat, aman aman" gibi şeyler yazmayın ki konu arşivlenebilsin, başkaları da gereksinim duyduklarında konudan bilgi sahibi olsunlar, yararlanabilsinler.

Menfaat amacıyla kullanma olmadığı sürece etik sorun yok. Tam tersine, forumda bugüne kadar tartışılan en faydalı başlıklardan birisi oldu diyebilirim. Teşekkürler.

Anlatmak istediğime bir örnek vereyim. Verdu isimli fotoğrafçı bu fotoğrafı D810 ile çekmiş ve lidhtroom da çalışmış. Ama biz bu fotoğrafı şu anda gene jpeg formatta izliyoruz!..

Gökhan arkadaşımızın söyledikleri bana bir fıkrayı anımsattı. Balonla yolculuk edenler bir fırtına sonrası kaybolduktan sonra alçalıp yerde gördükleri adama sormuşlar, "Neredeyiz?" . Adam cevap vermiş, "balondasınız". Tekrar sormuşlar, "siz nörolog musunuz?" Adam, "evet ama nereden bildiniz?" "Dediğiniz yüzde yüz doğru ama bizim işimize yaramıyor".. Günümüzde makinelere çeşitli iletişim modları yükleniyor. Bunların hemen hepsi işte bu, düğün, medya muhabirliği, vs işleri için. Amaç, fotoğrafları kullanılacak mecraya hemen anında, hızla ulaştırmak, olabildiğince zaman kazanmak.. Düşünün ki hemen daima, gece, kapalı ortamda yapay ışık altında çekilen yüzlerce fotoğraf hemen düğün sonunda konuklara dağıtılacak ve de bilahere -çekilmiş olanlardan- da onlarca albüm, bir kaç gün içinde düğün sahiplerine verilecek. Yani, arkadaşımız RAW çekip işlemeye kalkarsa yanında terabaytlık hafıza kartı bulundurmak bir yana, günlerce, hatta belki haftalarca fotoğraf işlemekten düğün çekemiyor olacak. Hazır, dönüştürme, sıkıştırma programları var derseniz, e onu da zaten makine JPEG olarak yani en iyisiyle yapıyor. Özetle, buradaki soru, hangi makine Jpeg olarak daha iyi fotoğraf üretiyor. Levent arkadaşımız aslında önemli bir işlev de üstlenmiş durumda. Bu iş için uygun, yani en iyi verim veren-makine hangisi, öğrenmiş olacağız. Dolayısıyla da makinenin diğerleriyle kıyaslaması ortaya çıkmış olacak. Levent bey en doğru yolu seçmiş. Hata bende mi, makinede mi diye sorguladıktan sonra yeniden denemiş. Yeni fotoğrafları merak etmiyor değilim..

Bu arada D3300 da 3D Tracking varmış ta benim haberim yokmuş. Mümkün değil, yoktur diyordum.

aah ah! o modlar bizde olsa(giriş seviyesi) dükkan sizin

Levent bey, sonuç alabildiniz mi? Bizi de bilgilendirebilir misiniz?

Şu Nikon terminolojisinde AF-S ye ayrı bir başlık açmak lazım. Turan beyin söyledikleri güncel olarak doğru. Ancak 90 lı yıllarda çıkmış olan ve AF-I olarak sınıflandırılan lenslerde de AF motorunun var olduğunu hatırlatalım. Burada kullanılan AF-S lens deyimi, içindeki silent (sessiz) motorun odaklama yaptığını söylüyor. Öte yandan makinelerimizde bulunan AF modları arasındaki AF-S seçeneğinin bu lens özelliği ile hiç alakası yok. Bu, single servo çekim modudur ve bana sorarsanız bir halta yaramaz. Özellikle düğün, doğum günü, sokak, spor fotoğrafçılığında AF-C modda kullanmak çoğu zaman günün kurtarıcısı olacaktır.

Gördüğüm hemen tüm düğün fotoğrafçıları en azından düğün alanında tek lens ile çalışıyorlar. Akrabaları gruplar olarak ard arda çekmek, gelin-damat la masaları dolaşmak ve bu fotoğrafları en azından konuklar için basıp kapıda stende yerleştirmek oldukça hızlı hareket etmeyi gerektiriyor. Nikon bu body ile 16-80 f/2.8-4 VR lensi, kit yapmış. Sonuç olarak her ikisinin de elektronik olarak bir birilerinin dilinden anlaması, uyumlu olmaları gerektiğini düşünürsek ve sizin kullanım alanınızı göz önüne alırsak sadece bu lens tüm işinizi görebilir. 16 mm ve bundan daha geniş bir lens ile insanları çekmeniz, distorsiyon nedeniyle nahoş olacaktır; 80 mm ise, APS-C body de 120 mm ye eşdeğer alan göreceği için portre ye oldukça uygun. VR olması da sizin branşınız için tadından yenmez yapmış bu lensi. Bu arada Nikon gene yapmış yapacağını, 18-135 yerine 18-140 VR ı çıkardığı giibi gibi, 16-85VR f/3.5-5.6 yerine de 16-80 VR f 2.8-4yi çıkarmış.. APSC makineler için zaten en iyi seçeneği geliştirmiş bir bakıma..

Makro konusu, elimde uzatma tüpü var ile üstesinden gelinecek bir konu değil. Bu konuyla ilgili olarak Sigma nın Nikon için ürettiği oldukça yüksek performanslı ve ekonomik bir seçeneği var. İlgilenenler için, https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-sigma105mm-dg-f-2.8-makro-lens-cok-temiz-durumda-nikon-uyumlu-347566562/detay ilan sahibini tanımıyorum, dolayısıyla lensini de bilmem ama f/p olarak muhteşem bir fırsat.

Taktığınız lens nedir? Bu arada makine bulb modunda değil, değil mi?

Ahmet bey, konuyu doğru yere açmışsınız. Konu o kadar çok konuşuldu, youtube ta o kadar çok video var ki 50 mm f/1.8 lensi konuşmak abes olur. Siz, 18-55 kit lens makro ilavesiyle neyi amaçlıyorsanız, 50 mm lens ile o olmaz. Amaç farklı. Manuel odaklamaya gelince, bu lensin her iki versiyonu da var. D olan mauel, G olan sizin makinenizle otomatik odaklar. 50 mm odak mesafesi in ise (sizin makineniz için) Nikon 35 mm f/1.8 G yaptı.

Sorunuz havada kalmış. Ben kendi fikrimi söyleyeyim; biraz daha ağır olmakla birlikte 18-140 VR daha yeni, daha kullanışlı bir lens. Optik kalitesi gene kit lens kapsamında olmakla birlikte keskinlik, AF oldukça iyi. D80 le çıkan 18-135 ten sonra D90 kit lensi olarak çıkan18-105 lensi çok kullanışlı yapan, VR özelliği idi. Şimdi 5xxx ve 7xxx serileriyle gelen 18-140 de VR özelliği ile çok kullanışlı oldu. Kısacası, odak aralığı 18-105 ten daha fazla ve birbirilerine yakın olmalarına karşın 18-135 değil, 18-140VR tercih edilmeli. Kit lens olarak geldiği için ikinci elde 750 TL ye kadar bulmak mümkün yoksa, tek fiyat 600USD! Öte yandan 400-450TL ye oldukça güzel 18-105 VR bulabilirsiniz diye düşünüyorum. Önemli not: D3300 her şeyiyle çok güzel bir body, yalnız eğer Sigma 17-50 f/2.8 lens düşünürseniz sanırım hala D3300 ile uyum sorunu devam ediyor!

Fırat bey merhaba, Sanırım makinelerin teknik özellikleri ve bir birilerine olan üstünlükleri konusunda her bir gövde için spesifik olarak bilgi sahibi değilim anlamında kullandınız bu cümleyi. Nikon ların D5xxx ve D3xxx seri gövdeleri "giriş sınıfı" dediğimiz gövdeler. Bu, diğer gövdelerden daima teknik olarak başarısızdırlar anlamına gelmiyor. Çoğu zaman fotoğraftan ekmeğini kazananlar için çok farklı özellikler gerekebiliyor. Örneğin suya toza dayanıklı olmayan bir gövdeyle haber amaçlı foto muhabirlik İstanbul un göbeğinde, Taksim de bile neredeyse imkansız. Spor muhabirlerinin çok hızlı odaklanma ve çok hızlı fotoğraf çekebilmeye gereksinimleri var, vb vb. Giriş seviyesi gövdeler çoğunlukla ayar yapılması nispeten kolaylaştırılmış, başarılı sensör ve işlemcili gövdelerdir. Amaç, DSLR yi öğretmenin yanısıra, sevdirmektir. Bu seviyedeki gövdelerde de artık yeni bir trend olarak üst seviye gövdelere konulan sensör ve işlemciler kullanılıyorlar. D5300 ün diğer giriş seviyesi gövde olan D3300 e göre farklı olan özellikleri, daha büyük ve hareketli ekran, kendisinin HDR olarak fotoğraf üretmesi, GPS bulundurması, daha fazla odaklama noktası (39/11)ı ve daha fazla çapraz odaklama noktası (11/1) olması denebilir. Buna karşılık D3300 de panorama yapabilme özelliği, çok az hafif daha küçük ve tabii ki ucuz olması avantajları var. Ben bir adet D3300 ü 750 TL ye buldum ve satın aldım. 18-105mm VR kit lense de 350 TL verdim. Yukarıdaki farklı özelliklere gereksinimiz yoksa D5300 için iki mislini ödemenin gereği yok. Tercih sizin.

Özellikle "şevkat" adını verdiğiniz fotoğrafı çok beğendim. Fotoğraflarınızda genelde, (manzarada bile) ışık az. ND ya da CPL filtre mi kullanıyorsunuz? Çok fotoğraf çekmeniz, çok hata bulmanız hiç sorun değil. Dijital ortamda nasıl olsa bunun maddi değeri yıkıma neden olmuyor. Çok kullanılan bir söz vardır, "çekerken değil, seçerken fotoğrafçı olunur" derler. Yolculuklarda, gün ışığında ayarları makineye bırakmakta fayda olabilir. O kadar parayı bu üstün ayarlama özelliklerine vermiyor muyuz? Çoğu zaman gözümüze hoş görünen bir kadrajı ayar yapayım derken kaçırmak olasıdır. P modumuz bu durumlar için bize tanınmış bir kolaylıktır. Hareket halinde enstantaneyi yükseltmek için ISO dan (artırarak) yararlanabilirsiniz. Nitekim gün ışığında bile makinenizin ayar yaptığı seçeneklerde yüksekçe ISO kullanıldığını göreceksiniz.