Atalay Mete

hmm.. sonbahardan ziyade usta işi, ters ışıkta, ormanda nasıl fotoğraf çekilir dersi olmuş hocam. elinize sağlık.

Bugünlerde Toros'ların tepeleri (600mt ve yukarısı) çam olmayan kimi yerler bu renklere bürünmeye başladı. Doğru saatte oralarda olamadığım için böyle fotoğraf hayal şimdilik. Geceden kalmayı da göz ümyemiyor.

Geçenlerde Mehmet hocanın söylediği gibi Nikon'un farklı bir tonu olduğuna inanıyorum. Bu tonlama en çok ta sonbahara yakışır diye düşünüyorum. Ticari korumalı olduğu için fotoğrafın exif ine ulaşamadım ama bana Nikon dan çıkma gibi geldi: http://500px.com/photo/49709556 Ne dersiniz?

Büyükler batabilir bir kehanet değil. Biraz uzun ama göz atarsanız ( http://petapixel.com...-i-buy-in-2018/ ), durum hiç te parlak değil. örneğin bu yıl artık -akıllı telefonlar nedeniyle- kompak makinaların üretimini artımayı düşünmüyorlar; DSLR i de eskisine oranla daha az artırma kararı almışlar. öte yandan Canon un makinalara GPS, Wi-Fi ekleme nedenini satışların düşmesinin göstergesi (satış düşmesin diye gelişen refleks) olarak yorumlamış yazar. Fotoğrafa ilgi duyan bir kişi bundan uzak durabilir mi?

Belki bir kaç sene sonra ne Canon ne de Nikon kalmayacak! Yazılım sektörüne dayalı gelişen küçük markalar devam ederken direnen tutucu büyükler batacaklar! Bugün öğleden sonra bisikletle Sorgun orman yolunda turlarken çektim. Hatta yağlı boya reprodüksiyonunu da bir kaç saniyede çıkardım Kamera: Samsung S3..

Bu soru Canonturk te "konu (fotoğraf) dışı" bölümde neden Canon olarak açıldı, orada da -bence- pek te rasyonel olamayan bir sürü gerekçe sayıldı. DSLR makina almak isteyen ve ne almalıyım diye soran arkadaşıma " ne çekeceksin?" diye sormak gerek. Body değişse de çok sayıda ve göreceli olarak body lerden pahalı oldukları için kolay kolay değiştiremeyeceğimiz lens tercihimize göre body seçmek daha akıllıca geliyor bana. İşi gücü video çekmek olan bir arkadaşım hiç düşünmeden gitsin bir Canon 650D ve üzerinde 18-135 STM kit lens alsın. Benim aklımda olan konfigürasyon D600 + 50mm 1.8 ve 85 mm 1.8 ile adım atmaktı ta ki Nikon D610 hamlesini yapana kadar! Mehmet hocam, prizmadan sensöre dökülen tozdan, kasanın içine yağ, ışık girmesine, kaynayan-kaynatan pillerden asimetrik netlemeye kadar bir sürü abukluk yaşanıyorken ne Canon a ne de Nikon a nasıl güveneceğiz? Gözümüzü karartıp garantisiz mal alınca da dünyanın her yerinde kolayca halledilen sorunlar bizim için kabusa dönüşebiliyor. Bu durum , sadece bizim ülkemizde ciddi bir sorun. Zira, devlet esnafa %50 ortak, müşteri yağlı kaz, amerikalının verdiği paranın en az iki misline aynı ürünü alabiliyoruz. Ya da güvencesiz mal!. Devletimiz tüketici hakkını komunizm tehlikesi gibi görüyor. Tüketici hakem heyetleri ve Sanayi Bakanlığı web sayfalarındaki linkler iş görmüyor, biliyor musunuz? Tüketici Hakem Heyeti dediğiniz şey, aleni mahkeme. Mahkemeleşmeden hak arayamıyorsunuz! Konu güven ise D600 den 10 ay sonra yerine D610 çıkardıktan dan sonra "neden hala Nikon" diye sormak belki daha yerinde bir soru olabilir.

Şu 50 mm nin sırrını çözemedim gitti. Birisi benim portremi çekecekse lütfen, Nikon olsun, Canon olsun muhteşem 85 mm 1.8 i kullansın. Ha, sokakta tamam. Ama iç mekanda bu sefer de dar kalıyor. Neyse. 58 in öyle fiziksel bir anlamı yokmuş. Hatta şurada 50 ve 58 karşılaştırması var. 50 mm nin üstün olduğu diafram açıklıkları da var. http://www.rokkorfiles.com/50mm%20vs%2058mm.htm

Daha önce popüler olmuş profesyonel bir lens olan Noct Nikkor 58mm f/1.2 lensin geleneğini sürdürmek istemişler. Bu odak uzaklığının portre, manzara sokak fotoğrafları için ideal olduğunu söylüyorlarmış. Biz, zavallı amatörler, 50mm öyledir diye biliyorduk. DX için yaptıkları 35 mm x 1.5 = 52,5 mm olmuyor mu? Ben çıkamayacağım işin içinden. Neyse pro musunuz kardeşim, niye soruyorsunuz! Zaten bu lens ülkemizde alıcı bulamaz. Mübarek 1699 USD, orada!

Mehmet hocam bir mesajınızın bir kısmında değindiğiniz konu benim de dikkatimi çekmişti. Herhangi bir fotoğrafın Nikon lileçekilmiş olup olmadığını anlayabiliyorum diye düşünüyordum. Hatta D80 kullanırken hoşuma da gidiyordu. Sorduğumda kurs eğitmeni anti aliasing filtre farkı nedeniyle kimi markaların tonları farklıdır demişti. Şimdi hazır aa filtresiz bodyler çıkmışken bakalım bakalım, o tonlama da kalkacak mı?

sonuç olarak "mass market" ürün üretip satıyorlar. AA filtre kalkması, işlemcisi, GPS si, Wi-Fi si, ekranı vs derken 7100 e benzeyen bir makina aslında daha az sayıda çeşit ile üretim sağlamış oluyor. Elektronikte ürünlerin modası o kadar çabuk geçiyor ki, raflarda "new" ibaresini yakıp söndürmek en önemli konu haline geldi.

Arkadaş sohbetlerinden öte bir durum. Bir ay kullanılmış makinadaki sensör aşağıda. Gene de mükemmel bir makina ve temizlik ile problemi halletmek mümkün iken bu kadar erken (bir yıl oldu mu d600 çıkalı bilemedim) bir "replacement" hamlesi D600 kullanıcılarını üzecektir.

Bayramınızı kutluyorum. Sevgili Gökhan, fotoğraf henüz çok yaygınlaşmadığı ve paramızın değerine göre çok pahalı bir hobi olduğu için bize özgü piyasamız var. Bir ara üşenmeyip sahibinden com. da belli başlı makina ve lensleri sayıca karşılaştırmıştım. Canon, sayıca bariz üstün. Satarken ne olacak endişesiyle karar veren toplumuz. Hatta kimi teknolojik gelişmeler, ya arıza yaparsa diye gözümüzü korkutur, tutulmaz!. Bkz. otomotiv piyasamız. Konu ne olursa olsun tüketici ile tasarımcı mühendisler arasında tam bir uyum söz konusu olamıyor. Mühendis sektörün her bileşeni için bir şeyler yapıyor. Sensör üzerine dökülen malzemenin bilmem kaç bin makinada bilmem kaç milyon yen kazandırdığına kalıbımı basarım. Denediler, olmadı. Yalnız bu sefer mühendisler kadar pazarlama departmanından kaynaklanan bir hamle olduğundan şüpheleniyorum. Satış rakamlarını bilmiyorum ama D600 ün, D800 ün satışlarını olumsuz etkilemiş olması mümkün! D600 gerçekten ucuz bir FF..

Acaba 85 mm 1.8 lensi olan bir arkadaşım da gün ışığında 2-3 mt den netleme yaptığında diafram açıklığına bakıp bizi bilgilendirebilir mi? Bu konu açılmasa, "1.8 e kadar istediğin açıklıkla çekebilirsin" diye yemin dahi ederdim. Muhtemelen öyledir de, 85, 1.8 micro grubunda değil sanırım. Sözünü ettiğin Nikon 105 mm f 2.8 Micro lens için Photozone, FF makinada 2.8 olan açıklığın, D200 de bokeh için (2.8 in) 4.2 gibi davranacağını söylemiş. Ama odak mesafesinden bağımsız bir değer bu. Bir türlü "şu lens, şu mesafede en açık değeri budur" tablosu bulamadım..

Tabi öyle. öyle de, o zaman ışık az şikayetimiz gerçek olmuyor mu? Yani niye f 2.8? çünkü o kadar yakında ışık az. e niye f 22? alan derinliği az! Madem portrede de ne yaparsak yapalım f 5.6 nin üzerine çıkıyor, niye dünyanın parasını verip 2.8 lens alalım? 18-55 kit lenslerimiz daha iyimiş? Bunları gerçekten öğrenmek için soruyorum. Niyetim FF bir body edinmek. Bu sene Nikon, FF body lerde farkı açtı, neredeyse diğerlerine tur bindirecek. Bir araba dolusu malzeme markasını değiştirmek kolay değil. Madden sürprize tahammülüm yok. Sabit odak açıklığı var diye lens alıp 3 metrede f 8 le çekmek zorunda kalmak istemiyorum. Umarım bu sadece makro (micro) lenslere özgüdür. D600 ve Nikon 85 mm f 1.8 prime lensle başlamak niyetindeydim.

Yani, sonsuza doğru yüksek f değerlerinde performans gösteren lenslere (portrede de f:1/4 mesela), diafram açıklığı artırma yeteneği de ekliyorlar ki makro çekimde yeterli ışık gelsin? O zaman makro çeken arkadaşlarım neden f 22 öneriyorlar? Bu arada PP web sayfasından Nikon macro lenslerle çekilmiş, portreden manzaraya kadar örnek fotolara baktım. f çoğu zaman 2.8! http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=169&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3&p=2

Ayrıca dün akşam da denedim (Canon ve Tokina için); 2.8 ve 4 f değeri olan (sabit) lenslerle yaptığım çekimlerde belirgin ışık farkı var. Ha, biri f4 çıkmıştır diğeri f8 diyebilirsiniz ama o zaman da gece gece o aydınlığı bulamazdım. 2.8 açıklığı olan Canon ve Tokina, gözle fark edilemeyecek kadar aynı ışık tonu veriyorlar. f4 olan bayağı karanlık işte..

Yav nasıl yok. Sabit açıklığı olan, hızlı lens diye iki misli para veriyor milyonlarca insan, fabrikalarını başlarına yıkarlar, tazminat manyağı yaparlar adamları. Netleme sonsuza yaklaştıkça f değeri artan lensler sabit açıklığı olan lens sınıfına girmezler. Ben Nikon da da böyle bir şey olacağını zannetmiyorum.

Hmm.. Tamron nasıl acaba?

Sevgili Gökhan, test ettim, onaylamadım. 100 mm 2.8 L Macro Canon lens ile bu saatte site girişine (sonsuza) odakladım ve 2.8 de çekti. Acaba az ışık etkisi mi diye bu sefer 70-200 L f4 Canon lens ile denedim, o da doğal olarak daha karanlık bir poz olarak f4 te çekti. Karşılaştırmak için Bir de Tokina 11-16, f 2.8 ile çektim. Bu lens te 2.8 de ve 100 mm ile aynı parlaklıkta.. Belki inceleyen olur diye fotoğrafları RAW çektim. Ama disp ile kontrolde 2.8 ler, 2.8 ; 4 ise 4 olarak yazılı. Sonuç: Sabit diaframlı Macro lensler, prime lensler gibi davranıyorlar.. Sapmaları da herhalde aynıdır diye umuyorum. Sözü ustalara bırakıyorum.

Beş yıl garantiyi kalite göstergesinden ziyade Nikon gibi bir devle aşık atma gereği olarak görüyorum. Öte yandan tak gez lens olarak eğrisi doğrusuna denk gelmiş müthiş 17-50 yi yapan Tamron'un bu kez de turnayı gözünden vuracağını ümit edelim. Elden çıkarma gereğinde bile kaynak olarak burada konuşulanlar referans olur umarım. Ben üçüncü parti lens olarak sadec Tokina 11-16 kullandım. Hakkını veriyor. Umalım bu lens te övgüleri hak eder.

Kullanan kişi " portrede ancak f4 te randıman alabildim" diyor anladım ben. Fizik ya da formülle açıklanır mı, bilemedim.

Gökhan Yazıcı'nın söylediğinden galiba farklı düşünüyorum; tüm makro lensler için geçerli olmak üzere, odak mesafesi arttıkça keskinlik azaldığı için portre mesafesinde f4 anca kurtarır diye düşündüm. Amaç portre ise aynı fiyata Nikon'un muhteşem 85 mm f: 1/1.8 (1.8 daha iyi bokeh!) G lensi varken niye üçüncü parti lens? Onu da tam anlayamadım.

Ahmet bey güle güle kullanın. Makineyi kit lens ile mi aldınız? Sadece body mi aldınız? Ne çekeceksiniz? Bir telefoto lense neden ihtiyaç duydunuz? (Kapalı salonda spor karşılaşması için başka!, plajda başka yanıtlarımız olabilir.)

Sevgili Gökhan, ben 32 yıllık evlilik deneyimim ile evlilikte saygı sözcüğüne yüklediğimiz anlamları biraz farklı algıladım. Ben evlilikte saygıyı eşimizin hayatını kolaylaştırmak konusunda gösterdiğimiz çaba olarak görüyorum; sonuç alma olayı değil yani. örneğin eşin senin fotoğraf hobin için katkı sağlamaya yönelik bir çaba içinde ise sana saygısı olduğunu gösterir. Bunu her zaman başaramayabilir. İş, güç, çalak, çocuk gibi nedenlerle kadınlara yüklenen roller biraz dengesiz. Abarttığımı düşünebilirsin ama bu konuda (kadın-erkek ilişkisi) erkeklerin günümüz toplum yaşamında iki gruba ayrıldıklarını düşünüyorum: 1. kadınların hayatlarını isteyerek kolaylaştıran, bundan keyif alan erkekler, 2. kadınların hayatlarını istemeden, kolaylaştırmak zorunda kalan erkekler. Birinci grup kadınların ilk duyduklarında hoşlarına gitse de "bir şartla, kadın da bunu hak edecek" koşulu durumu eşitliyor. Dahası, zamanla birinci grup erkekler kadınlar arasında oldukça revaç görmeye başlıyorlar. Burada kıskançlık dozuna dikkat! Hasılı, hem evli olmak, hem de mutlu bir birliktelik sürdürmek için ikinci gruptan biri olmamak yeterli.

Beysan bey, spot dışındaki modlarda makinanız tüm kadrajı pozlar, seçtiğiniz moda ağırlık verir. spot pozlamada ise autofocus/autoexposure ilişkisi nedeniyle önce odaklama ayarı yapmanız gerek: :