Emre Ömür

aynı kılıflar ebay da kargo dahil 8 dolar civarında http://www.ebay.com/itm/Waterproof-Underwater-Housing-Case-Dry-Bag-for-Nikon-D90-D7000-/121060584390?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c2fc5ebc6

Evet 2. kez karfo ya makinemi gönderdim Bu sefer hakikaten temizlemişler pırıl pırıl olmuş.Demek ki ÜstÜne dÜşÜnce olmayacak şey yokmuş. Fakat Bu sefer de yanına 1 Not iliştirmişler

Bu sıralama da bütçenize en uygun olanı almanızı tavsiye ederim Nikon 17-55 f 2.8 > Sigma 17-50 f 2.8 > Tamron 17-50 f 2.8

Bu gün burada paylaştığım fotoğrafı ve raw larıyla birlikte tekrar Karfo karacasulu ya servise gönderdim. Umarım baştan savmaya çalışmazlar. Eğer gene bir şey yapamayız derlerse bu hususta nasıl bir yol izlemeliyim ? Yani bu servise 15 bin liralık D4 de gidiyor Sonra size geri dönüş yapıyorlar kusura bakmayın f 16 dan sonra sensörde lekeler görebilirsiniz. Açıkçası Nikon dan daha Profesyonel bir servis beklerdim.

Buradan fotoğrafın orijinal haline ulaşabilirsiniz http://img843.imageshack.us/img843/7678/servistennce.jpg

Bu gün (212) 455 67 67 bu numarayı aradım Nikonun yetkili servisi (Karfo Karacasu nun numarası) Telefonu bir bayan açtı sensörde ki kirlerden bahsettim. f kaça kadar kısarak yaptınız dedi. Bende lensin izin verdiği en son değere kadar kıstım dedim. Anladım o zaman bahsettiğiniz lekeler gözükebilir biz temizliğimizi f 16 da gözükmeyecek şekilde yapıyoruz dedi eğer daha da temizlenirse ccd sensörün üzerindeki bir kaplamaya zarar verebilirlermiş. Ama bana biraz garip geldi yani ben f 16 dan sonra o lekeleri göreceksem ve temizlenemiyor ise o zaman nikon lenslerin yanında uyarı diye f 16 ya kadar kullanılabilir sonrasında lekeler gözükebilir diye yazı yazardı ?

Bu gün yetkili servisle konuştum sensör temizliğini f 16 ya kadar yaptıklarını f 16 dan sonraki diyafram değerlerinde görünen tozların lekelerin temizlenmesi zor olduğu için bu işlemi yapmadıklarını söylediler. Bu durum bana garip gerdi gerçekten böyle bir şey var mı ?

Merhabalar Sensör ve vizör temizliği için servise gönderdiğim Nikon D7000 inim bu gün elime ulaştı hemen Temiz bir A4 ile kısık diyaframda çekimler yaptım Hala temizlenmemiş bir kaç leke gördüm neyse dedim sonra fotoğrafları paint de açtım inceledim Normalda bakınca fark edilmeyen fakat iyice yakınlaştırınca gözüken bir çok leke gördüm Acaba tekrar servise göndermeli miyim ? Servisin bu gibi durumlarda tutumu ne olur ? Daha büyük olanı. Soldaki servisten önce Sağdaki servisten sonra çekilmiştir

Bir çoğumuz fotoğrafa kalem pille çalışan makinelerle başladık sonra Nikonla tanıştık Dx lere geçtik sonra artık kimimiz Fx lere geçti Kimimiz Dx lerle yola devam etti. Acaba sizinde paylaşabileceğiniz Dx den Fx e geçiş Hikayeleriniz var mı ?

Sakıncası yoksa bahsettiğiniz lastiklerin ebay link ini paylaşabilir misiniz ?

Bana göre zoom halkası , makinede en çok kullanılan,hayliyle de ister istemez en çok yıpranan parçalardan birisi. Keşke garanti süre boyunca 1 kez ücretsiz değiştirme hakkımız olsaymış.Hiç değilse objektif daha uzun süre kondisyonlu olarak dururdu.

Evet geçenlerde servise gönderdiğim lens için bu gün geri dönüş yaptılar. 18-105 kit lens in lastik değişim ücreti 40 tl imiş ve Dünya da hiç bir Nikon servisinde zoom lastiği değişimi garanti kapsamına girmemekteymiş

Merhabalar 2 yıl Türkiye garantili fotoğraf makinemin Kit Lensi olan (18-105 mm f3.5- f5.6) zoom lastiğinin gevşediğini fark ettim yaklaşık 5 ay garantisi kalan bu objektifin zoom lastiğini garanti kapsamında değiştirtebilir miyim ? Yoksa bu bir tür kullanıcı hatası mı sayılır ?

Hmm...gerçekten çok faydalı oldu yardımlarınız için çok teşekkür ederim

Katildigim foto safariler de surekli duydugum bir seydi bu.Aslinda varmak istedigim nokta filitre capi buyuk olan lenslerin daha iyi lensler olduguyla ilgili soylentiler duyuyorum ama bu efsane mi yoksa gercek mi bilemedim

Merhabalar Merak ettiğim bir konu var ? Acaba filitre çapı ve perde hızı arasında bir bağlantı var mı ? Örnek üzerinden anlatmak gerekirse biri Nikon 70 200 f2.8 ve 200 mm f 2 lenslerini Nikon D4 üzerinde kullanırsak her 2 lensi de 200mm ye ve f2.8 e alıp aynı konumdan aynı noktaya pozlarsak her iki lens de aynı enstantane değerini mi verir yoksa 200 mm f 2 nin lensin Ön tarafı 70 200 den çok daha büyük olduğu için daha çok ışık alıp perde hızını daha yüksek mi verir ?

Farklı düşüncelere gerçekten ihtiyacım vardı Kafamda bazı şeyler daha iyi netleşti Yardımınız için teşekkür ederim Kolay gelsin

Anlıyorum fakat bu 3. Parti lens ureticileri de isviçre çakısı gibi lens üretiyorlar küçücük objektiflere bütün optik sistemleri camları koyup tüketicinin aklını çeliyorlar.

Merhabalar Nikon un 17 55 orta tele aralığında ve bu sınıf için ürettiği en iyi lensinde 2.8 sabit diyafram bulunurken Titreşim önleyici sistemi Vr bulunmamakda fakat bir çok 3. parti lens üreticileri bu aralıklarda hem 2.8 sabit diyaframı hemde adları farklı farklı olsa da titreşim önleyici sistemi bulundurmakdalar Sizce bu aralık da f2.8 nikon mu daha iyidir yoksa 3. parti f2.8 +Vr mi daha iyidir ?

Kullananların NEREDEYSE çoğunu portre çekerken gördüm ama 85mm f1.4 yada 1.8 almak portre çekmek için daha ideal değil mi ? neredeyse 6bin liralık bir lens Porte çekim için çok değil mi ?

Sabit diyafram,Titreşim önleyici Vr 1 veya 2 sistemi,renk dağılmalarına karşı ED elemanları,Nano kaplamalı camlar ...Peki neden bir çok ileri seviye fotoğrafçı 70-200 kullanıyor ? 70-200 ün büyüsü nedir ? Askeri bir üniformadaki apoletler gibi bir rütbeyi mi temsil eder ?

İnternet de 2.el de 1500 liraya 17-55 bulunuyor Tamron 17 50 yi 0 alamak yerine nikonu 2. el almayı düşünüyorum Sizce bu tip lensleri 2. el almakta bir sakınca var mıdır ?

Merhabalar Uzunca bir süredir 18-105mm lens kullanıyorum ve artık sabit diyaframlı bir zoom lense geçmeyi planlıyorum Aklıma ilk 17-55 Nikon lens geldi ama hemen tamron 17-50 lensi tercih etmem yönünde yakın çevremden yoğun bir baskı yedim Ama kararsız kaldım Gerçekten bu lensi Kullananlar neler düşünür merak etmekteyim ?