muhammed ayter

Gerçekten yaa, arkadaşlar tecrübesi olan arkadaşlar lütfen yardımcı olun. Ben de aynen Recep beyin sorduğu soruyu yinelemek istiyorum: 85mm 1.4G veya 1.8G herneyse, 70-200 VR II den ne üstünlüğü var tam olarak.

Ya da başka şekilde sorayım daha net: 85mm' in yaptığı ama 70-200 VR II' in yapamadığı ne var acaba?

Öyle ya, 5.500 TL verip 85mm sabit odak alacağıma 1.000 TL daha koyar 70-200 odak aralığını alırım. Mantıklı değil mi?

İnsan düşünmeden edemiyor. Neki o şey, 85mm yapıyor da 70-200 yapamıyor?

Örneğin, bokeh konusunda 70-200' ün zayıf olduğunu düşünen var mı?

Başkasının ağzından konuşunca böyle oluyor işte

Dxomark' a göre 40 ın üstünde puan alan bir kaç lensten biri olunca öyle bir algı oluşmuş..

Arkadaşlar merhaba

Malumunuz Nikon' un en baba lensleri diyebiliriz, 85mm 1.4G ve 1.8G için.

Uzun uzun araştırdım. Ciddi ciddi zaman ayırıp araştırdım yerli ve yabancı bir çok sitede.

Gördüm ki, çok ciddi bir fark yok arada.

özellikle fotoğraf kalitesi anlamında (imaj kalitesi diyelim) neredeyse hiç fark yok, ki asıl önemli olan da budur, bence tabii.

Benim gözlemlediğim iki sebepten dolayı 1.4G ile 1.8G arasında neredeyse 4 KAT a varan fiyat farkı var.

1- 1.4G daha iyi bokeh kaabiliyetine sahip

2- 1.4G daha yüksek maliyetli elementlere sahip

Sizce bu normal mi?

Hatta Dxomark sitesi 1.8G ' ye 1 puan daha fazla vermiş. Bu da ayrı bir ilginç!

Tuhaf değil mi? Aynı kalitede fotoğraf üreten iki lensten biri diğerinden neredeyse 4 KAT DAHA PAHALI!

Biri 1.500 TL ; Biri 5.500 TL

?

Mehmet bey, öncelikle geçmiş olsun. ÜzÜldÜm şahsen. Umarım tez zamanda sağlığınıza kavuşursunuz. Kavuşursunuz da evelallah..

Bu arada, bir çok rahatsızlıkta olduğu gibi, bel fıtığında da stres faktörÜnÜn tetikleyici bir unsur olduğunu biliyor muydunuz?

Dikkat!

Bu arada, sayenizde bir SB 910' um oldu. Hayırlı olsun Her ne kadar sirkeci piyasasında bugÜn kafamı sulandırdılarsa da, ve arada bir ileri geri gel-gitler yaşadımsa da sonunda SB 910 dedim ve ona karar verdim. Kafam karıştı, beynim sulandı vs. durumların detayına girmeyeceğim. Zira yeri geldikçe konu başlığı açar yardımlarınıza başvururum. Tekrar teşekkÜr ederim, vesile olduğunuz için.

Gökhan bey, bu sb 910 ile takı mÜcevher gibi, kristalize eşyalar (yansıyan eşyalar) çekilebilir mi? çekilebilirse nasıl bir verim beklemek gerek? Veya 2 tane mi edinmek gerekir? (SB 910' dan)

Gerçi deneyeceğim bunları mutlaka. Sizlerin de tecrÜbelerinden istifade etmek isterim.

Mehmet bey, kur Türkiye' de 1 Euro = 2.8 TL civarında.

Gelelim flaş mevzusuna

Ben SB 910 almaya karar verdim.

Tartışmanın başından beri görüldüğü üzre, flaşı neredeyse hiç tanımıyorum.

Dolayısıyla teknik özellikleri itibariyle tanımadığım bir ürün alırken, şahsen izlediğim yöntem şudur: (Burada flaşa mahsus konuşacağım.) öncelikle özellikleri bakımından en gelişmiş ve en son çıkan ürünü incelerim. Şayet hakkında kötü bir yorum yoksa ve bütçem müsaitse alırım. SB 910 da bildiğim kadarıyla Nikon' un son çıkan flaşı herhalde. Eh, ne de olsa en son çıkanlar bir öncekilere göre daha ilkel olacak değiller elbette. çok yüzeysel bir izah gibi oldu, ama detaylı yazacak olursam yine sayfa uzar gider. Mutlaka bu şu demek değil: Bana bir araba lazım, param da var, getirin ferrariyi demek değil şüphesiz. Elbette kullanım amacı, uyumluluk, bütçe, beklenti vs. gibi unsurlar karar vermede belirleyicidir.

Bir de fiyat/fayda mukayesesini ben şahsen çok önemserim.

Bir üründe fayda baskınsa üç beş yüz bakmam alırım.

Zaten faydasız bir şey için değil 3-5 yüz lira 3 lira bile ödemem.

Uzatmayayım daha fazla. Gördüğüm kadarıyla, yani en azından ustaların bile şikayet etmediği ve beğendiği bir flaş, SB 910, üstelik fiyat ta ciddi bir miktarda düşmüş. Daha artık düşünmeye ne hacet? Aldım gitti

Saygılar..

Evet, distribütör yetkili satıcılarda Ramiz beyin de dediği gibi 1.150 - 1.200 tl. Karar verdim zaten arkadaşlar. Bu hafta ilk fırsatta gidip alıyorum inşallah.

Bu arada Gökhan bey, Makinenin de flaşın da hakkını vermek lazım, doğru. Onların hakkını verene kadar da başınızı ağrıtacağım, hazır olun

Janjanlı işler de çekmek istiyom. Mesela takı, mücevher vb. çok seviyorum.. Bunun dışında araba fotoğrafları da çok seviyorum

Bakarsın öğrenirim bu işi. İşte o zaman SB 700' ü satacak adam aramayalım maksat

Herkese keyifli pazarlar

Bu da bir çare ama D810 da düşük enstantanede sıkıntı olabilir. Isoyu belli bir yere kadar yükseltmek de bir çaredir bu duruma. Bazen matrix değil de noktasal ölçüm işinize yarayabilir. Ama D810 için dahili flaş o anki şartlarda hiç yoktan iyidirden öteye gitmez. Bir SB910 o gövdenin hakettiği bir şeydir.

Bu arada, hakkını edersin inşaallah Muhammed? O fotoğrafa gittim ve logo ile ilgili yorumumu okudum. Büyük ihtimalle yoğun bir fotoğraf izleme günü sonunda sana denk gelen isyankar bir yorum olmuş.

Artık karar verdim bir adet SB 910 ediniyorum en kısa sürede. Anlaşılan, bu gerekli. Nitekim siz de özetlemişsiniz en güzel şekilde, "D810 için dahili flaş mevcut koşullarda hiç yoktan iyidir" den öteye gitmiyor gerçekten. Bir kaç gündür, resmen flaşın suyunu çıkardım resmen sıkmaktan Ama olmuyor. Bakalım SB 910 nasıl olacak aynı koşullarda merak ediyorum.

Alır almaz paylaşırım herhalde tecrübelerimi.

"İsyankar bir yorum olmuş" dediğin fotoğrafla ilgili, ben de gidip baktım şimdi de, hakkaten nasıl bir imzaymış o arkadaş yaa

Üstad flaşlı çekim zordur heleki makınenın orijinal ÜstÜndeki flashla berbat çekimler olur.Flashm iyi olsun diyorsanız harici bir flash alınız.alırken danışmadan almayınız burdaki abilerimiz flash hakkında detaylı bilgi verir. Siz araba kullanmayı bilmeden direk Ferrari almışınız. ) Bence flashlı modu program modnda kullanın ve çıkan iyi fotoğrafların exif bilgilerini ezberleyin sonra kendinizi manuel ve shutter modda ayar vererek kendinizi geliştirin pozametre sÜrekli kontrolÜnÜzde olsun.

TeşekkÜrler öneri için, Gökhan bey.

Buldum. Flaş modlarında.

Ancak Manuel modda ve Enstantane öncelikli modda çıkmıyor.

Sadece P modunda ve A modunda çıkıyor.

sync = senkronizasyon olabilir mi?

Ne demek acaba "slow sync"?

Bu arada, bulamadım, her neredeyse.

ÖZEL AYARLAR MENÜSÜ > e Basamaklama/flaş ' ın altında gÖremedim. Başka bir yerde olabilir mi?

Söyleyecek o kadar çok şey varki aslında..

öncelikle Gökhan bey' in dediği zaten işi özetliyor; Makinemi tanımıyorum.

Sanırım, bunun üstüne de söylenecek çok bir şey yok. Tabii, itiraf etmeliyim, Makinenin genel ayarları, yani sık kullandığım ayarları (picture kontrol, D Lighting, yüz tanıma açık/kapalı, sanal ufuk vs..) dışında, özellikle içine flaş konusunun dahil olduğu hiç bir ayarını - belki özellikle - kurcalamadım.

Neden? çünkü ben bir tek - becerebilrsem - manzara çekimine programlanmış robot gibiydim bugüne kadar

Eh, artık bundan sonra bol bol flaş hakkında sorarım, ve muhtemelen de bol bol cevapsız kalırım..

Şaka tabii..

Mehmet bey, bu arada, makine TTL modundaymış, baktım

Dünden bu yana neredeyse 300 civarı deneme çekimi yapmışım. Hiç abartmıyorum.

Gökhan beyin dediği gibi, makinemde bulunan flaşa dair tüm menüleri kurcaladım. Her ne kadar kontrolsüz bir şekilde rastgele kurcaladımsa da bundan sonra gerçekten elime bir kalem kağıt alıp tüm ayarlarda farklı farklı çekim yapmak gerek. Gerçi yüzlerce, ne yüzlercesi, binlerce kombinasyonda deneme çekim yapmam gerekiyor Şöyle kabaca bir hesap yapacak olursam:

- 5 tane "flaş modu" var

- 4 tane "dahili flaş kontrol modu" var ( TTL modu hariç her birini en az 3 farklı ayarda denesem 3X3=9 artı bir de TTL modu = 10 eder

- 3 tane en az "flaş senktonizasyon hızı"nı test etsem

- 3 tane en az "flaş enstantane hızı" nda test etsem

- 2 tane "flaş için pozlama telafisi" ayarındaki "tüm çerçeve" ve "sadece arka plan" ayarlarını kullansam

- 5 tane de "otomatik basamaklama ayarı" ndaki ayarları da kombinasyona dahil etsem

- 4 tane de "otomatik basamaklama modu" ne hesaba katsam

- ve son olarak basamaklama sırasını "MTR > alt > üst" ve "Alt > MTR > üst" (her ne demekse) olmak üzere her iki seçeneği de kombinasyona dahil etsem

Eee, şimdi bunların kombinasyon hesabını yapalım: 5X10X3X3X2X5X4X2=14.400 adet deneme çekim demek

(Tabii, bu ayarlardan bazılarını kombinasyon hesabına dahil etmemek gerekebilir; yani bu ayarlardan biri/bir kaçı değiştiğinde diğerlerini etkilemeyecektir mutlaka. Maksat genel bir fikir vermek amacıyla bu tabloyu ortaya koymaya çalıştım)

Ne demek yani şimdi? Şu demek: yaklaşık 14.400 adet deneme çekim demek, ki bunlardan bazı ayarları en azda tuttum, örneğin, flaş enstantane hızını 3 farklı değil de; 5 farklı değerde deneyeyim desem bu rakam derhal 24.000 lere fırlıyor.. Gerisini de siz hesab edin.

Ben bırakıyorum bu fotoğraf zevkini..

Düşünsene, sadece flaş oyunlarını gözleyebilmek adına binlerce belki yüzbinleri bulan deneme çekim yapmam gerek.. Bir de artık diğer ayarlardan oluşan sahne hesabını siz yapın.. Herhalde ortaya milyonu geçen rakamlar çıkacaktır..

Neyse,.. Zevzekliği bir kenara bırakıyorum.

Yukarıda kısaca değinmeye çalıştığım detaylar aslında bu işe emeğini ve yıllarını veren gerçek manada fotoğrafçı arkadaşların kıymetini göstermesi bakımından önemli. Hatta bir aralar - herhalde yeni fotoğraf makinemde güzel bir poz yakalamanın heyecanı olsa gerek - imza olarak "mayter photography" yazmıştım da Mehmet bey kızmıştı. Haklı tabii Aslında bazen hatırladıkça bir mahcubiyet hissetmiyor değilim Gerçekten ayıp etmişim, Mehmet bey ve diğer fotoğrafçı arkadaşlardan özür diliyorum..

Neyse, konu nereden nereye geldi,.. Birazcık laf lafı açıyora döndü, herneyse, bitiriyorum..

Amma uzatmışım ha..

özet: fotoğrafın flaşla çektiğim halde karanlık çıkmasının nedeni meğer "flaş enstantane hızı" yla alakalıymış.

Yani şöyle: örneğin normal çekimi 2.8 diyafram ve 8 enstantaneyle çekiyorum. (diyafram öncelikli modda tabii. yani 8 enstantaneyi makine kendi ölçüp veriyor, onu demek için bu parantezi açtım:) ) Tabii duruma göre normal bir görüntü veriyor, tamam. Şimdi flaşı açıyorum, ve tabii diyafram öncelikli olduğu için enstantaneye müdahale edemiyorum. (Mübarek adam, bir merak edip te bu enstantane neden sürekli 1/60 diye de hiç merak etmiyorum tabii ) Velhasıl, ister manuel modda enstantaneyi biraz düşürmek suretiyle ister "flaş enstantane hızı" nı biraz aşağıya doğru ayarlamak suretiyle, bu karanlık çıkma şikayetini önleyebiliyormuşuz.

Herkese teşekkür ederim

Makinenin tepe flaşını kullandıysan nefesi yetmemiştir tahminen. Oda geniş mi? Ek olarak, Matrix değil Ortadan Ölçüm metodunu kullanmayı dene flaş kullanırken.

"Oda geniş mi" yi anlamadım. Ama Ölçüm modlarına gÖre flaşın etkisinin farkettiğini gÖrdüm.

Haklısınız.. Ben, biraz geç oldu ama, artık ışık konusuna tam gaz giriyorum.

Dediğim kitap muhtemelen genel olarak ışığı kontrol edebilme mantığını öğretiyor olabilir, bakacağım. Ama tabii, specifik olarak bu yapay ışıklar hakkında; yani flaştan tutun da projektörler, softboxlar, ledler, floresanlar vs..bunları bahsetmiyordur herhalde. İşte yavaş yavaş bir yerlerden başlayacağım

Hayır. Ama sanırım yakında projektör mü olur, softbox mı olur, yoksa harici flaş mı olur bilemiyorum. Bu aralar bunu araştırıyorum bir taraftan. Gerçi şu sıralar vakit bulamaz oldum. Ama bakacağım.

Yani, dediğim gibi, daha önceden hiç yapay ışık gerektiren çekimlere girmedim. Hiç tecrübem yok. Ama merak ediyorum. İlk fırsatta denemelere başlayacağım inşallah

Gayet normal bu sebepten makinanın üzerinde bir tuş ile flaş pozlama telafisi yapabiliyoruz

Bir süredir Michael Freeman' ın "Işık ve Işıklandırma" adlı kitabını okumak için fırsat kolluyordum. Kaç zaman önce aldım bekliyor rafta. Anlaşılan, artık, daha fazla ertelememek lazım.

Bu arada, Ramiz bey, yıllardır o makinenin üstünde sürekli gözüme çarpıp duran flaş pozlama telafisi düğmesini merak eder dururdum. Vallahi sayenizde onu da öğrenmiş oldum.. Hassaten teşekkür ederim.

Neyse, anlaşılan, bu ışık konusunun acilen üstüne düşmek lazım. Dediğiniz gibi bir çok farklı kombinasyonlar denedim, gerçekten şaşırtıcı sonuçlar..

Yakında bir kutum olacak, küçük objeler çekebilmek için. Ve o zaman bol bol ışıkla uğraşmak zorunda kalacağım. Anlaşılan zorlu bir dönem olacak

Tekrar teşekkür ederim, sorunum çözüldü.

Flaş açık ve kapalı halde değerler aynımı ? diyafram enstantene iso ? manuelde aynı değerlere getirip bi deneyin flaşlı ve flaşsız olarak sonuç muhtemelen sizi dahada şaşırtacak

Ne yani, bu normal mi demek istiyorsunuz Ramiz bey?

Bu arada, evet, değerler farklıymış

Şimdi bir de değerler aynı haldeyken deneyeyim. Hala şaşırmaya devam edersem yine yazarım. Teşekkür ederim

Örnek fotoğraf koymak istedim, ama yapamadım.

Bir arkadaş nasıl yapılacağını Öğretirse iki adet Örnek fotoğraf koyabileceğim

Merhaba arkadaşlar,

Tuhaf bir sorun gözledim makinemde, flaşla ilgili. Doğrusu, nasıl ifade edeceğimi de bilmiyorum. Zaten çok flaş kullanan biri de değilim. Belki bu yüzdendir ilk defa rastlıyorum.

Her neyse, sorunum şu: Gündüz ışığında yada normal aydınlatması olan bir ev/oda ortamında bir objeyi normal flaşsız çekerken bir sorun yok. Yani (eğer ev ortamındaki yaşadığım örneği vereyim) normal beklendiği gibi, biraz ISO' yu artırıp, biraz diyaframı açıp biraz da titretmeden dikkatli bir şekilde çekersem bir sorun yok. Ama o kadar uğraşmayayım; yani ISO' yu artırıp, diyaframı da 1.4 lere, 2 lere yada 3 lere vs.. kadar boşuna indirmeyeyim; ancak ne yapayım? Gidip flaşı açayım olsun bitsin. öyle ya.. Hazır odadaki normal ışıktan daha iyidir sonuçta.

Ama şok oldum. O da ne? Flaşla çekince normalde çektiğimden daha karanlık çıkıyor.

Aslında bunu daha önceden de farketmiştim, fakat üstüne durmamıştım. O zaman sokaktaydım. Kapattım gitti flaşı, ve üstüne durmadım.

Ama dün akşam evde, odada yaşayınca merak ettim, sormak istedim.

Bu arada flaş ayarlarını kurcaladımsa da bir şey çıkartamadım.

Bunun bir açıklaması vardır elbet.

Bu durum normal midir? Ayarlarla ilgili bir sorun mudur? Arıza mıdır nedir?

Tecrübesi olan arkadaşların yorumlarına ihtiyacım var, teşekkür ederim.

Abi hatırlarsan 50mm F1.4 almadan önce beni aramıştın.

Bende şöyle güzel lens, böyle iyi lens ama alınca insan kullanmıyor çantada boş boş oraya buraya taşıyor demiştim

Hatırlamıyorum o zaman dedim mi ama satınca da tüh keşke satmasaydım bak şimdi burda kullanırdım denilen bir lenstir ben diyim

Haklıydın.. Ama ben hala Nikon 24-70 sevmiyorum. Şu renk sapması konusu yüzünden. Bilmiyorum ama, ya benim lens öyleydi, yada bütün Nikon 24-70 ler öyle. Hatta sen neredeyse bütün fotoğraflardaki renk sorununa işaret ederdin. Ben en iyisi Tamron 24-70 alıyım. Ne dersin? Nikon ile kıyaslarsak yani .. Biraz araştırdım. Tamron'unkini sadece biraz zayıf diyorlar gövdesi için. Onun dışında imaj kalitesi ve keskinlik konusunda Tamron diyor herkes? Bilmem, bir sorayım dedim. Ne dersin? Bu arada başka arkadaşlara da sormuş olayım.

24-70mm' de Tamron mu Nikon mu?

(Kusura bakmayın arkadaşlar, sıkıcı oluyor artık bu kıyaslamalar belki, ama insan niyetlenip karar vermek üzereyken tekrar tekrar emin olmak istiyor. Hele bir de 3-5 bin TL konu olunca)

Teşekkür ederim.

En düşük bütçeyle, evet Gökhan Yazıcı' nın önerdiği. Zannediyorum Gökhan Yazıcı' da sizin "biraz da pahalı olmasın" isteğinizi dikkate alarak onu önerdi.

Ama daha iyisi olsun, bütçeyi biraz daha zorlayabilirim diyorsanız elbette daha iyi seçenekler var. BW bakın mesela. BW fiyat fayda mukayesesinde ölçülü bir markadır. Yani verdiğiniz paranın karşılığını alırsınız.

not: BW de nano olanlar var, gereksiz para. normal olanları gayet iyidir.

Alınmaz.

En son Nazmi Kılıçer beye lenslerimi kontrol ettirdim. Kendisindeki sistem 45 derece kuralına uygun şekilde oluşturulmuş bir sistemdi.

Ben şahsen, önceden de kendim evde yaparken 45 derece kuralına uyardım. Konuyla ilgili uzmanların da böyle yaptıkları dikkatimi çekti.

Acaba bu kadar yüksek çıkması bundan dolayı olabilir mi? Benim acizane Doğan beye tavsiyem, bir de 45 derece kuralına uygun bir şekilde kontrol edin derim. Sonuçlar aynı mı çıkacak yoksa farklı mı?

Recep YAZICI beyin yukarıda işaret etmiş olduğu resim ideal bir sistem bence.

50mm 1.4G lensimi satabilirim anlaşabilirsek. Henüz sıfır sayılır, hepi topu 50 fotoğraf çektim yada çekmedim.

Nedenine gelince, bir manzara öğrencisi olarak neredeyse hiç işime yaramıyor. Ama sizin işinize yararsa çok temizdir, hatta mağazadan alacağınızdan daha garantilidir

Karacasulu'nun garantisindedir yani..