uğur beceren

Konuyu hortlatmış olacağım ama merak ettim hangi lensi aldınız ben de bu iki lens arasında gidip geliyorum... Bugün 35mm prime ile akşamüstü porte çekerken vr olmayışını çok hissettim elde çekimde vr gerçekten büyük nimetmiş. 1.8 vs 2.8 diyordum ama bu açığı vr bir nebze kapatıyor. Ayrıca 2.8 in bokeh kabiliyeti de sanırım fena değil...

Bir keresinde yeni bir fotoğraf makinası modeli sormuştum var mı diye. Direk ukala bir tavırla kaç tane lazım cevabı alınca cevap vermeden çıkmıştım. Ne yazıkki bu tarz düzeysiz insanlar hala var ve bir türlü elenmiyorlar en güzel üç beş ucuz da olsa bu yaklaşımdaki insanlardan alışveriş yapmamak.

Arkadaşın biri paylaşmış güpegündüz turistik bir mekanda adamın lenslerini anında götürüyorlar aman dikkat... http://www.youtube.com/watch?v=4xXyBHTQYGY

Zoom olarak 16-85 den oldukça memnunum tavsiye ederim. 35mm 1.8 dx ile de ucuz ve kaliteli bir başlangıç yapabilirsiniz. Vav detirtecek en büyük şey zaten elinize aldığınızda ortaya çıkacak (ergonomi ve kalite) diye düşünüyorum.

Evet 85mm 3.5 dx ne yazıki başarılı bir lens değilmiş. Tamronun yeni vr li modelinin bir diğer artısı da odaklama yaparken uzamıyor, nikon gibi lens uzaklığı sabit kalıyor. Testlerde çok az da olsa nikon 105 den daha keskin görülüyor, bir de kontrast olarak porteye biraz daha uygun olduğu söyleniyor.105 mm odak benim için pek sıkıntı değil çünkü açık alanda ve daha çok yakın kafa çekimleri yapmayı seviyorum, uzak odak az da olsa aynı diyaframda birz daha hoş bokeh oluşturabilir diye düşünüyorum. Aralarında neredeyse 300 gr bir fark var bir de tabi. Hiç 3. parti bir marka kullanmadığımdan biraz tereddütüm var otomatik fokusta bazen 3. parti lenslerin sıkıntı yaratabildiği söyleniyor, işin kötü yanı testlerde övülen bu lensi pek kullanan yok, yani kullanıcı yorumları çok kısıtlı. 5 yıl garantili sıfır tamronla aynı fiyata 2. el nikon arasında karar vermek kalıyor bu durumda. Nikonla kıyaslamayın derken hangi anlamda yazdınız merak ettim lensin malzeme kalitesi mi, imaj ve kullanım kalitesi mi?

Hem macro hem portre çekimleri için bir lens arayışındayım. Nikon 105 mm 2.8 vr düşünüyorum fakat nispeten yeni olam bu tamronun bu lensi hakkında çok olumlu yorumlar var, bu lensi kullanan var mıdır merak ettim.

16-85 de düşünebilirsiniz yazdıklarınızdan daha iyi optik kalitesi olduğu söyleniyor...

Ertan bey çok çok teşekkür ederim, ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi.Bu durumda şöyle diyebilir miyiz: örneğin çok yakın bir portre çekiyorsak odak noktası (karesi) gözün sadece beyaz kısmının içinde kalıyorsa, odak noktası çapraz da olsa sadece yatay da olsa doğru odaklayamayabilir. Eğer göz odak notasının (karesinin) içinde ya da sınırında kalacak kadar küçük kalıyorsa doğru odaklama şansı daha fazladır, çapraz odak noktasına denk gelme durumunda ise bu ihtimal daha yüksektir. Bu arada benim makinamın merkezdeki 15 odak noktası çapraz olmasına karşın geriye kalan 36 odak noktası sadece dikey cisimlere hassasmış (yani bu durumda odaklar yatay çizgilere sahip). 35mm 1.8 dx lens için "field of curvature" bilgisi bulamadım ama zaten 2.8 in altına pek düşmediğim için sorun olacağını sanmıyorum. çok yakın çekimlerde kaydırma denemeleri mükemmel sonuç vermedi ama deneme yanılma ile hangi yöntemin seçileceğini seçmem gerekecek.

Merhaba, Kafama takılan bir konuyu sormak istiyorum. Yaptığımız çekimlerde en başarılı olan orta odak noktasını kullanıp kadrajı kaydırmak hızlı olmamız gereken durumlar dışında önerilmiyor, çünkü bu durumda en ufak bir sapma bile özellikle açık diyafram ve yakın çekimlerde istenmeyen sonuçlar doğurabiliyor. Daha doğru sonuç almak için onun yerine odak noktasını örneğin portre çekiyorsak modelin bize yakın gözüne denk getirip çekmemiz gerekiyor. Bu durumda da eğer modelimiz kadrajın kenarında kalıyorsa ki genellikle kalıyor, seçilen odak noktası çapraz olmayan bir odak noktasına denk geliyor. Çapraz olmayan odak noktasını seçmenin dezavantajı varmıdır? Yani çapraz olan ve olmayan odak noktalarının hızlı netleme dışında herhangi bir odaklama kabiliyeti açısından farkı var mıdır? Durağan nesneler için Çapraz olmayan odak noktası yerine kadraj kaydırma mı daha mantıklıdır?

Zaten temizletmeye götürdüğüm yer de orasıydı... Cemil beyi göremedim ama genç arkadaşlar vardı. çok oynatmamak gerekiyor derken sensör temizliği rutin olarak yapılması gereken birşey değil mi ?sonuçta her lens değişiminde büyük ihtimalle bu tozlar kaçıyor ve kaçacak. Bugün 200 civarı çekim yaptım birinde bile en ufak toz yok(çünkü kulandığım en kısık diyafram 6 idi), sonuçta beni çok rahatsız eden bir durum değil, şuan forumdaki herkes test yapsa muhtemelen %90 ında f22 de toz lekesi çıkar, benim amacım bu temizleme işinin doğrusu nedir nasıl yapılmalı bunu öğrenmek, bir de en çok tavsiye edilen serviste bile nasıl bu şekilde sensörün yapım aşamasındaki tozdur garantiye başvurun diye yönlendirirler anlam veremedim, gitmeden hemen önce çektiğim test fotoğraflarını silsem moralim bir hayli bozulacaktı.Bu durumda çıkardığım sonuç tam temzlik istiyorsak kendimiz temizleyeceğiz??

Yok.. kasaba değil tavsiye edilen bir servise götürdüm ardından yetkili servis olan zülfü beyin tavsiye ettiği yere de götürdüm sormak için, ama kapatmak üzere olduğundan bir iki hava sıkıp bıraktı oda çıkaramadı bırak istersen dedi ben de makina lazım olduğundan bırakmadım araya haftasonu da gireceği için. İşin ilginci orası da çıkmıyorsa sensörün değişmesi gerekebilir dedi ama eve gelince o çıkmayan lekelerin temizleme götürmeden önce hiç olmadığını farkettim. bu arada iki yerde de sadece hava sıkıldı ıslak uygulama vs yapılmadı, başka forumdan bir arkadaşta temizleme esnasında da ne yazıkki toz kaçıyor, ancak 3 kere ıslak temizlik ardından hava ile kendim yaparsam %100 leke çıkıyor yoksa kimse %100 temizlemekle uğraşmıyor demiş.Ne büyük olaymış sensörü tam temizlemek:)

Arkadaşlar özellikle yüksek f değerlerinde belli olan lekeleri hayyamda teknik serviste temizlettim (f22 de 10-15 civarı nokta görülüyordu) temizlemeden sonra hala 3-4 adet nokta gördüm, tam temizlenmemiş diyince o sensörün camının içindeki tozlar sensör yapım aşamasında kaçmıştır şansınıza vs, onun için sensörün değişmesi lazım dediler, moralim bozuldu. Garantisi var ama sensörü değiştirmek için içini açacaklar vs pek hoş olmayan birşey. Bu arada noktalar f11 den sonra görülmeye başlıyor. Fakat sonradan farkettim ki temizlemeye götürmeden önce çektiğim test fotoğrafında bu sensör camındandır çıkmaz dedikleri lekelerin hiçbiri yok. Bu durumda bunlar çıkmayan leke değil temizlerken kaçan tozlar değil midir? Bu konuda tecrübeli arkadaşlar ne der?Makinayı elletmeye değer mi?

Sadece portre çekimi için düşünüldüğünde dediğiniz gibi sırf bokeh dezavantajı bile handikap ama ama dediğim gibi sıralamam manzara, portre ve makro. İlerideki hedefim de buna 70-200 veya 105mm eklemek zaten. 85mm portre için mükemmel bir odak uzaklığı olmasa da krop sensörde kullanılabilir diye düşünüyorum. 70-200 f/4 yeni bir lens olduğundan çok fazla bir yorum yok olanlar da biraz abartılı övülmüş olabilir bekleyip görmek lazım. Ne yazıkki alternatif çok fazla yok ama fiyat performans olarak 16-85 ön plana çıkıyor gibi en azından söylentileri dolaşan 16-85 f/4 çıkana kadar.