ferhat atalay

diyosunuz.

Recep bey, otlayan "İnek" tercihi sizin için güzel bir fikir olabilir ama inanın kompozisyona bir katkısı olacağını sanmıyorum Saygılar.

Kompozisyon için harika bir bakış açısı. Herşey yerli yerinde ancak bir eksik var hemde çok büyük bir eksik. Neden çitle çevrili alanın içinde bir insan yok ?

alışverişi göstermek istedim

HARİKA.

cep telefonuyla mı çektiniz bu resmi.

Harika. Daha iyisi olamazdı. Dikey kadraj ile ilgili bir sıkıntı yok diye düşünüyorum çünkü ölçü tam dengeli olmuş.

Gökhan kardeşim, fotoğrafçılık için kursa ihtiyacın yok. Yazık, bunlar para tuzağı. Tamam teknik, püf nokta, makina kullanımı vb.. gibi önemli bilgiler elbetteki veriliyor ama emin ol bütün olay sende bitiyor. Fotoğraf çekmek illa ki eline makinayı alıp bir takım matematiksel değerleri ayarlayıp deklanşöre basmak değil. Fotoğraf çekmek için, bu dünyadaki bütün lenslerden daha da pahalı olan hatta paha biçilemeyen tüm lensleri bir araya getirip de elde edemeyeceğin insan gözüne ihtiyacın var ve o da sende mevcut. Asıl fotoğraf makinası bizim kendi gözümüz o sadece gördüğümüz güzel bir kareyi donduramıyor. Fotoğraf makinası sadece senin gözünün gördüğü o kareyi ispatlamak için bir araçtır. Kursta geçireceğin zamanı araştırma yaparak geçir. Işık olaylarına bir bak, ışığı gör. Nesneleri gör ve de ki örneğin; ben bu mahalleyi sonbaharın şu döneminde şu saatte şu ışık altında çekeceğim, şu çöp bidonlarının yanından bir kedi ve ilerideki bakkaldan bir adam çıkacağı zaman deklanşöre basacağım de. Fotoğrafçı işte budur. Saygılar.

Kulenin sağ tarafında aşağı doğru inmekte olan tepede ışık yetersizliği var. Sol taraf ışıklı iken sağ taraf sönük kalmış. Bakış açısı güzel fakat dediğim gibi ışık olayları iyi ayarlanmamış. Gökyüzündeki açıklık ise çok fazla olmuş. Bir daha aynı açıdan bu fotoğraf değerlendirilmeli diye düşünüyorum.

Yarışmaya bu fotoyla girecektin haci baba.

Başarılı. Eline sağlık Burak Baba.

Fotoğraf RAW da çekilip üzerinde oynama yapılmışa benziyor. Böyle bir durum söz konusu ise tekrar işlenmesi gerekiyor. Bu durumda gölge koyuluğu artırılıp ağaçların üzerindeki kontrast düşürülmeli ve ilerideki tepelerdeki ışık yansıması şimdi olduğu gibi kalmalıdır. Sanki fotoğrafta ağaçların üzerine kül serpilmiş gibi gözüküyor.

Obje tercih güzel fakat bir çok eksik olduğu kanaatindeyim. 1- Işık güneşin en tepede olduğu yanlış bir zamanda seçilmiş ve bu yüzden kaplamaların altında gölgeler oluşmuş. 2- Kadarajın sağ alt tarafında bulunan kalın şerit (büyük ihtimalle bir mağazanın yağmurluğudur) ne yazıkki fotoğraftaki sadeliği bozmuş. 3- Yine kadrajın sağ tarafında bulunan duvar için de 2.maddedeki yazılanların aynısını söylüyorum. 4- Gökyüzünün mavililiği yine güneş ışığının gazabına uğramış. 5- Gökyüzünde bir kaç parça bulut olması ve ışık için ise gün batımının seçimesi ve bu eve ait odaların bulut ve günbatımı ile içi içe düzenli bir sadelikte kadrajda görünmesi gerekiyor. Bence bu tekniği uygulayın.

Hocam çok haklısınız. Bu tür çekimlerde diyafram faktörünün ne kadar önemli olduğunu vurgulamışsınız. Dikkat edilmesi gerekli.

YORUM

Kızı kandırmış ayıp sana koskoca adamsın. Koskoca Köksan' da çalıştın o kadar.

Harikulade bir estetik çalışma. Elinize Sağlık.

Öncelikle mardin, gaziantep gibi şehirlerde gece aydınlatması fotoğrafçılık için hiç uygun değil. çünkü belediyeler ne amaçla yapıyorlar bilmiyorum ama her sokak başını, mimari yapıları, parkları bahçeleri vs... şehrin iç mekanlarında en güzel yerlerde otoyol aydınlatmasında kullanılan turuncu ışıkla aydınlatma yapıyorlar. Bu ışığın altında çekim yapmak tam bir bela ve çektiğiniz fotoğraf tam bir kabus olup çıkıyor.