De yedibin

Sonuç olarak bir katkım olmamış olduğuna göre yer işgal etmesine de gerek yok. Yazardan izinsiz silinse olmaz belki ama ben rica ediyorum sonuçta. Tüm kayıtlarım ve mesajlarım silinirse memnun olurum.. Selamlar.

Sorun olduysam özür dilerim.Rica etsem üyeliğimi, tüm mesajlarımı da silerek sonlandırabilir misiniz?

Kendimce bilgilerine güvendiğim kişileri davet etmişimdiR, gelip bizi de bilgisinde aydınlatmasıydı amacım. ama görüyorum ki suç işlemişim gibi bunu kullanıyorsunuz. .Davete kibarca vaktim yok dersiniz ben de teşekkür ederim, Bunu suç işlemişim gibi delili elimde diyerek ilgisiz bir noktada kullanmanız ilginç. iso 100 olayını açıklamaya çalıştım anlatamamışım..tekrar söyeleyeyim giriş seviyesi 400, üst seviyelere kadar 800 isoya lafım yok, ancak her yükselen isonun dinamik aralık, özellikle karanlık bölgelerde gürültü ve dolayısı ile eksilen keskinlik etkisi vardır. bu da bilimsel bir gerçektir. ama sadece haklıymış gibi görünmek adına, size güvenen seven kişilerin sorgulamadan taraf olacağını da bilerek iso 100 de hata yaptınız gibi ifadeyi mantıksız buluıyorum. basit bir araştırma ile haklı olduğum ortaya çıkar.. haksız olayım, ne olacak ki ölmem sonuçta. Arkadaş şu fotoğrafı çekecek makine arıyorum demiş, ben de o fotoğrafın altında yatan 2 maddeyi yazdım, 3. maddeyi de uzun uzun yazmak yerine hazır yazılmışı var diyerek blogumdaki ilgili sayfaya yönlendirdim. Nikona gönül vermiş bir forumda nikona gönül vernmiş bir bloğun az yada eksik de olsa bilgi içeren bir linki neden olay oldu anlamıyorum.. ''seni x den beri takip ediyorum'' lafında hata yapsa da çullansak tavrı algılıyorum.. istemiyorsanız doğrudan söyleyin. yazdığım her yazının arkasındayım, amacım sadece vatandaşa hizmet etmek, fotoğraflarım eserlerim ya da sahip olduğum ekipmanla övübnmek gibi bir amacım olmadı hiç bir zaman. ama yeri gelir örnek olması bir şey anlatmak adına paylaşırım.. beğenen beğenir beğenmeyen beğenmez, ölmem yani. bir de bloğum yalan dolanla doluymuş hissi verecek şekilde lanse edilmesi çok ağrıma gitti. hatalı bir nokta varsa söyleyin düzelteyim. bir fikriniz var ki söylüyorsunuz. ama blogum teknik bir site değil basit temel konular var sadece. daha öte de bir amacım yok. ''bu işin eğitimini almadın, mesleğin tekniğe yakın bile değil,'' sözünüze açıklık getirmenizi bekliyorum bir de.. herkes x sad fotoğrafçılık kursuna gitmiş de bir ben mi gitmemişim, ya da üniversitelerin ilgili bölümlerini mi bitimem lazım, mesleğim ne olsa beğenecektiniz? yanlış anlama varsa düzeltelim: mesleğim fotoğrafçılık değil, amatörüm. Eğitim almadım doğrudur. Link sorun oluyorsa silip özel mesajla lütfen link paylaşmayalım yazardınız konu uzamazdı. buralarda seni takip ediyorum temalı bir yazı yazarak 'ki basit bir konu için' önyargılarla hareket ettiğinizi düşünüyorum.. çok şükür utanacak bir şey yapmadım sosyal ortamlarda.. ama siz ille böyle bir algı yaratmaya çalıştınız.. Neyse sonuç olarak anlamadığım açıklamaya muhtaç bir dışlama var istenmiyorsam hesabımı silebilirsiniz, fake hesap açıp gelmek gibi huylarım yoktur. Saygılar.

öncelikle ben blogdan bir gelir elde etmiyorum bu anlamda yönlendirme yapmamın tek sebebi mevcut yazılı bir kaynağı tekrar yazmamak iÇindir. Bu oluşum da gelir amaÇlı bir oluşum olmadığından pek Çok insanın pek Çok farklı link eklemesine kızılmaz iken benim bloguma itiraz edilmesini anlamıyorum.Amacım sadece bilgi paylaşmak. SonuÇta blogum gezi yazıları deneyimlere dayanan ve ürün tanıtımından öte bir konu değildir. Blogumdaki bir yazının ipad midir istor mudur neyse orada yayınlanan bir dergide 2 farklı sayıda kullanıldığını belirtmek isterim. Forumda ''yanlış bilgi'' vermek serbest , aynı ''yanlış bilgiyi '' bloga yönlendirerek vermek yasak, bunun da bir mantığını göremedim. Ayrıca yeni yetme ergenler gibi gelip buralarda istenmeyen davranışlarda bulunmuşum gibi 'deydibinin adlı arkadaşın yazdıkları vsvs ' yazmanıza da Çok alındım. tek amacım hzimet vermekti ama sizin tavrınızı kırıcı bulduğumu bilmenizi isterim . Bu konuda hakkımı helal etmediğimi bilmenizi isterim.. Ayrıca kendi adımı kullanma hakkı bana aittir, blogumdaki ismimi de ifşa etmenizi de Çok yanlış bulduğumu dabildirmek isterim.. ayrıca hangi yanlış bilgi verdiğimi hasleten duymak isterim, düzeltmek benim de amacımdır.. bir de bu ne demek? ''bu işin eğitimini almadın, mesleğin tekniğe yakın bile değil,''

paranız yoksa d90 tabii ki alınır. zorlayabilirseniz d7000 daha iyi olur. d5000 konusuna bu saatten sonra hiç girmeyin. zaten alt sınıf bir gövde d90 a göre

dostum o fotoğrafta bir kaç unsur var kompozisyon: fotoğrafçının işi fotoğraf kalitesi: tüm güncel makineler benzer imaj kalitesi verir Bokeh, bulanıklık, arka plandaki ışık topları vs için bknz: http://fotograf-kesim.blogspot.com.tr/2014/10/bulank-arka-planlar-ve-sevimli-bokeh.html

yanlış anlaşılmak istemem ama şu var ilk fotoğrafı bana 3100 ile çektim deseniz hayır demezdim.. o kadar para verecek bir durum yok 800 lü makinelerde.. tabi tek çiçekle bahar olmaz ama şu kare için konuşuyorum.. bi arkadaş fikir istiyor d810 mu d610 mu.. parası da sınırlı. yani d610 +sigma 35mm 1,4 art parasını d810 bayılıp ucuz lens peşine düşmenin hiiç bir manası yok dedim.

soldaki nr yapılmış gibi temiz ama soft, sağdaki nr yapılmamış gibi gürültülü ama biraz daha keskin. durum şuna benziyor raw çekeyim kendi ipimi kendim çekeyim, jpeg çekeyim japon abiler bana ne layık gördüyse razı olayım gibi. tercih kullanıcıya kalmış.

ilk seferde patlayınca o yeni sisteme geçerek doğrusunu alırız. dolayısı ile yeni sistem de 2 çekim ister. yok eğer öngörüyor ve baştan yeni sistemi devreye alacaksak pozlama telafisini ön görerek deileri veya geri alabiliriz. neyse nikon sağolsun bişeyler geliştirmeye çalışmış. laf edecek değiliz..

ramiz beye katılıyorum basit pozlama telafisi ile çözülecek bir değişiklik..

gördüğüm kadarı ile kimse bana katılmamış. canım sağolsun.. isonun neye yaradığını ne kadar faydalı olduğıu ayrı bir konu, arttıkça sorunlara sebep olduğu ayrı bir konu.hem gölgeyi açmak isteyip hem dinamik aralığı öldüren 1600 isoları aynı anda telaffuz etmek, hem keskinlik 3 boyut arayıp hem yüksek isodan sözetmek birbiri ile çelişiyor, bunu kastediyorum. gölge açmak için enstantaneyi de düşürebiliriz.. burada fayda zarar sürecine bakılır sürenin uzaması yeni sorunlar doğuracaksa iso yükseltilecek tabii ki. ama mükemmel fotoğraf tanımı eksik kaldı, bence doğru kompozisyon doğru ışıkta basit bir makine ile de efsane bir fotoğraf çekilir. kastetiğim mükemmellik temizlik keskinlik açısındandı yani matematiksel, yoksa estetik sanatsal açıdan tabii ki değil. şartlar öyle gerekmişse açılır iso. özellikle crop alındığında grenler fındık kadar büyüyecekse iso burada zararlı oluyori o yüzdendir ki makrocular için özel makro flaşı geliştirlmiştir yoksa isoya yüklenir flaşın sahte ışığına mecbur kalmazdık. Diğer konuda da geçen d800 kumlanması bahsi ile da alakalı özellikle gölgede kalan yerlerde kumlanma daha belirgin olacağından mümkünse enstantane ile işi kurtarmak 'benim görüşüm' daha temiz fotoğraf verecektir.dolayısı ile genelde pozlama telafisini yeterli buluyorum, işim görülüyor. ama bu dediğim her durum için geçerli olmayabiliyor. iso dijtal çağın hayat kurtaran bir yadımcı ögesidir. eskiden asa lı filimler alıp yanlış bilmiyorsam 400 den yukarı da çıkılamıyordu. şimdi çocuk oyuncağı gibi 6400 ler rahat rahat kullanılıyor. isoya lafım yok ama birinci sıramda değildir. Gölge açmayı shadow ile de yaparız üstelik iso olmazsa altından gren de çıkmaz. Bilmeyenler için, googla iso dynamic range yazınca çıkan grafiğe bakın, 800 isodan sonra ölüyor . bir de edit: giriş seviyelerde 400, üst seviyelerde 800 isoya kadar pek de lafım yok ama matematiksel açıdan sıfır iso sıfır çürük derim halen..düz mantık açısından estetik açıdan değil.

çok fazla crop alınacaksa grenler faza belli olur isoyu kullnmak iyi değildir. bir de iso 800 den sonra dinamik aralığı da düşürür. ayrıca keskinliğin de düşmanıdır.3 boyut etkisini de öldürür. bu sebeple ben isoyu 100 de tutar gerekirse adım adım çıkartırım. vay benim makinemin isosu kuvvetli o sebeple açık tutarım makinem istediği kadar çıkartsın demem asla. geçen bir fotoğraf oluşumunda gördüm, mükemmel fotoğraf bileşenleri hazırlamış birisi ,ışık enstantane vs var ayrıca bileşenlerden biri de iso , dedim ki isoyu buradan çıkartın mükemmel fotoğrafta iso 100 dür dolayısı ile bu bileşenlere hiç koymaya gerek yok.

kötü demedim zaten isosu iyi olmasına rağmen diye düzelteyim.

digipod markasına bakın. f/p iyi bir ekipmandır.

Lensin keskinlik olayının çok bir önemi yok. Kullanılan lens aynı A kamerası için soft ise B kamerası içinde soft. doğru ama göreceksek en iyisini görmek lazım.

water resist ile weather resist karıştırılıyor. benim bildiğim muslukta yıkanabilen bir tek pentax var o da uygun lensle.. d7000 yıkanabilen bir model değil. weather resist var sadece yani hafif çise siyelim. yine de çok elzem değilse uzak durun. lenslerin çoğu weather resist bile değil. öte yandan yağışlı bir havada ekibi şelaleye götürdüm. 20 kadar makine envai çeşit, her makine var. hepsi ıslandı ama laf eden olmadı ardından. ufak tefek ıslanmada bir şey olmayabiliyor.

ertan bey ben 2 sini de kullandım 55-200 ün bir seviye daha iyi olduğunu düşünüyorum. fiyat olarak da makul..ancak 300mm de güzel bir odak l nefis ay çektim ben 300mm de http://2.bp.blogspot...e%2B%282%29.jpg

bana sorarsanız 3 ü 5 i boşverin doğrudan d7000 veya d7100 ile başlayın. gövde farkı çok fazla. yani 3 corsa 5 astra ise 7 insignadır. o derece farkeder.

Murat bey seviyorsanız eğer, manzara için çok şiddetle samyang 14mm 2,8 öneririm acaip şiddetle öneririm ama rakipleri 5-10 kat pahallı ama onlardan daha keskin.. burda bir incelemem var, http://fotograf-kesi...-as-if-umc.html iddia ediyorum prime lens keskinliğinde bir lenstir. gerçi bu da prime ama kastettiğim 50mm ler.

ben d7000 i satıp d610 a geçtim.. 3100 den d7000 e geçtiğimde aldığım fark hissini almadım açıkçası. bunda d7000 in kuvvetli bir makine olmasında da pay var. dolayısı ile geçilir mi, e bu keyif işi, elindekinden sıkılıyor bir süre sonra insan, ama yuuu bu ne yaaa diye bir şey beklemeyin. Fark tabii ki var ama gövdede pek fark yok, daha çok sensör boyutunda diyebilirim. öte yandan pahallı ff lenslere de hazırlıklı olun. yani iyi düşünün..

yankı mı var burda? bakim, feene tuşuuuu? feene tuuu feene

bakın 180 derece görüş açısı veren bir lenste nerede ise her zaman kadrajda güneş olur. ya da en azından parlak gökyüzü hakim kadraj olur.biraz gayretle olabiliyor. filtre hdr vs gerekmesksizin. çok önemli, gökyüzünü asla patlatmayın. https://www.flickr.c...ak/15207190241/ https://www.flickr.c...ak/15228463855/ https://www.flickr.c...ak/15041874138/

elinize sağlık. ben de 800 ü geçmeyenlerdenim d610 um olmasına a rağmen. öte yandan 50mm 1.8d 1,8 de çok softtur minimum 2.2 yi kullanmanız daha sağlıklı olurdu. aynı zamanda boyut farkını eşitlemeye çalışmak biraz doğru değil bana göre de. bu iso ve keskinlik testleri hijyenik laborauar ortamlarında yapılyor. güvenmekte fayda var. dolayısı ile testiniz muhtemeldir ki boyut değişiminin kurbanı olmuş da olabilir. iso için makine almanın çok taraftarı değilim. iso 800 den sonra dinamik aralığı öldürmeye başlar 1600 den sonra da keskinliği. çok gerekmedikçe açmamak lazım.

karşında adriana lima olsa hatalı netlediysen ne olacak fotoğrafta önce doğru odaklama gelir sonra doğru kadraj ve kompozisyon doğru ışık en son ekipman kalitesi. bu liste arttırılabiril ama sıralama budu rbence.

Teşekkür ederim.