mustafabüber

size açık ve net söylüyorum ne tamron ne sigma ne de nikonun bu aralıktaki ucuz lensini de almayın. yok illa alıcam diyosanız bari ikinci el alın. ikinci elde sıfır gibi oluyor bunlar, çünkü dediğim gibi bi heves alınıp, vasat kaliteyi görünce hemen elden çıkarılıyor. tecrübeyle sabittt.

bu sigma da aynı özellikteki tamron da ve hatta nikonun da 300-500 arası ucuz bi lensi var bu aralıklarda. bunların hiçbiri bence yaramaz. acemi lensi gibi alınır, en kısa sürede elden çıkarılır. ama biz ne sölersek söleyelim genelde alınır. ucuzculuk yapmayın, ya iyi bi lens alın, ya da hiç almayın. bu lensler bence vasat

bu arada 18-105 kit lensi unuttum. bu lensi bende kullanıyorum fakat, lensle ilgili olarak ise bence tam tersi bodynizi muhafaza edip bu lensi değiştirseniz çok çok daha mantıklı olucaktır ki foto ekipmanına para yatırmada cimri biri olduğumu düşündüğüm halde ben bile bu lensi değiştirmeniz gerektiğini düşünüyorum. keskinlik konusunda bu lensi hiç beğenmiyorum. velev ki makrodan vs.den bahsediyorsanız. bazı arkadaşların beğenmediği 15-55 kit lens bundan bence on kat daha keskin, nacizane tavsiyem makine yerine lensinizi değiştirin ihtiyaçlarınız doğrultusunda, umarım tercihlerinizde bu yazdıklarım faydalı olur...

öncelikle d90'dan d7100'e geçmenin mantıklı yada mantıksız olduğuna sizin ihtiyaçlarınız cevap verecektir. bence kendinize öncelikle şu soruları sorun. elinizdeki nikon d90'ın tam anlamıyla hakkını verdiğinizi düşünüyormusunuz, ikincisi d90 size hangi konularda yetersiz gelmekte, nikon d90 kullandığınız için fotoğraflarınızda sorun vs. yaşadığınız oldu mu? öncelikle kendinize bu soruları sorun, işin teknik kısmıyla ilgili olarak, bildiğim kadarıyla d7100 d90'dan megapixel, sayısı, hız ve yüksek ıso başarımı konusunda ayrılmakta, şayet kuş fotoğrafı gibi yüksek croplu fotoğraflar çekiyorsanız, büyük baskılar alıyorsanız, sürekli olarak yüksek ısolarda çekim yapıyorsanız, ya da spor yada hızlı hareketli nesne fotoğrafları sıkça çekiyorsanız, ve bu fotoğraflar çektiğiniz fotoğrafların büyük çoğunluğunu teşkil ediyorsa d7100 almak mantıklı olabilir diye düşünüyorum. mantık açısından bakılırsa bence durum böyle, ama yok bu yukarıda saydığım ihtiyaçlarınız yoksa, ama makinenizi de sevmiyorsanız ya da illa değiştirmek istiyorsanız, o zaman mantıklı olmasa bile değiştirebilirsiniz tercih sizin. son zamanlarda artık makine ve marka çılğınlığı aldı başını gidiyor. insanlar sürekli olarak ellerindeki makinenin kapasitesini neredeyse hiç kullanmadan hemen üst modele yönelmeye çalışıyor. yani artık makine de moda devri yaşanıyor. eğer mantık diyorsanız farklı çeşitli lenslere yatırım yapmak, ya da ekipman özellikle body parasına verilecek paralarla farklı bölge turlarına yönelerek fotoğraf makinesinden ziyade fotoğraf çekmekten zevk almaya bakılmalı diye düşünüyorum. şahsen benim elimde d7000 var ama bugün ihtiyaçlarıma bakıyorum, özellikle keskinlik istiyorum ve eski d60'ımdaki ccd sensörün verdiği özellikle yeterli ışıktaki düşük ısodaki keskinliğe ihtiyacım olduğunu düşünüyorum. hatta d7000 i satıp eski teknoloji ccd sensörlü bir makine almayı düşünüyorum. uzun lafın kısası öncelikle ihtiyaçlarınızı belirleyin, sonra mantıklı olup olmadığını kendinize sorun.

konuya farklı boyuta çekmek değil amacım ama, lafı geçmişken, benim de ilk dijital makinem 3.1 mgpx kodaktı. gerçekten bende renklerini çok severdim. hey gidi kodak.

fıstığın tuzundan da kaynaklanmış olabilir. bir de tuzsuz fıstıkta denemek lazım..

açıkçası bende netlik farkını göremedim, aynı gibi geldi. çok takılmamak lazım böyle şöylere...

bu arada trabzonda da var galiba teknik yetkili servis...

isterseniz sorun çözümü için her ne kadar yurtdışı cihaz olması sebebiyle garantili olmasa da karfo nikon türkiye yetkili servisinin ücret karşılığında önceden fiyat bilgilendirerek tamir uygulamasına başvurabilirsiniz. şayet basit bir çözüm veya çok masraflı olmaması ihtimaline binaen yurtdışı kargo ,gümrük masrafı yapmadan üstelik nikon yetkili servisi tarafından belki sorununuz çözülebilir. fotoğraflarla birlikte şikayetinizi istanbul@karacasulu.com adresine mail atarak bildirirseniz cevap yazıyorlar. belki basit bir sorunsa ucuza halletmiş olursunuz.

örnek fotolar lcd ekranda da aynı şekilde mi gözüküyor, yoksa sadece bilgisayara atınca mı böyle çıkıyor. bunu şunun için soruyorum, hangi programla açtığınıza veya yeniden boyutlandırdığınızla da ilgili olabilir problem. picasa türü programlarda işlemeler böyle sonuçlar verebiliyor. jpeg ya da raw da farklılık varmı?

bravo şunu icat edene... eski, yeni harmanı bu olsa gerek. , crop,full frame, çarpan derdine son. huzurlarınızda 35 mm.

Mehmet Bey her ne kadar f22'de bile çok çok belirsiz olması sebebiyle çok önemli olmasa da, yüreğime su serptiniz. tozdur o, toz.... diyorum bende kendi kendime... diğer açıklayıcı cevaplarınız için ayrıca teşekkürler.