mustafabüber

bende düşünüyorum. satılık ikinci el temiz varsa ilgilenirim.

madem ki karar nikon hedef belli, tam d90 zamanı. şimdi de yeter, ileride de. 2350ye garantili satılıyor. fiyat bu kadar düşükken .o bütçeye göre on numara makina. d3100'de iidir ama bi süre sonra model yükseltme gereği duyabilirsiniz. onun için d90 sizi uzun süre götürecektir. elinize alıp deneme imkanınız olursa, haklılığımı göreceksiniz. sadece elinize alıp kurcalayın.

bu aşamada gereksiz masraf bence.zannetmeyin iki katı kondüsyona sahip olacak değişince. 50000 km 'de hiç bir sorun olmamasına rağmen arabanın motorunu değiştirmek gibi birşey.

d300S segment olarak daha üst olduğu belirtiliyor ama bence bu sadece body boyutu dikkate alınarak söyleniyor. şu bir gerçek ki, d300S ele alınca taş gibidir eminim ama, iş teknik inceleme, foto sonuçlarına ve özellik kısmına gelince d7000 bence ve diğer incelemelerde daha üstün. en basiti d7000'in sensörü nikonun dx formatta neredeyse en yeni ve iyi sensörü, ikincisi, iso performansı. d7000 bu konuda epey önde. dpreview, kenrockwell gibi sitelerdeki incelemelerde, hatta karşılaştırmalarda da görüleceği üzere d7000 teknik olarak epey önde, tabi bunda çıkış tarihi de önemli. malum d300s çıkalı baya oldu. d300S isim olarak akıllarda epey yer etmiş ama, tablo ortada.http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/ d300S'in üstün olduğu nokta saniyede 8kare d7000 6 kare. , ikincisi focus nokta sayısı. kare hizı ise amaca göre değerlendirilmeli. kuş ve hareketli kare fotoğrafı amaçlanıyorsa belki d300S seçilebilir ama . amaç bu değilse yanlış değerlendirme olur, zira efsane d700 5 kare çekiyor. yani makina seçiminde biraz amaç önemli, şayet spor, kuş vs hareket fotoğrafçılığı hedefleniyorsa, elimdeki alet bodysiyle bana zevk versin (uzun yürüyüşlerde pek zevkli olmuyo), eline alanı hayran bıraksın, foto kalitesindeki sensör farkı önemli değil, yüksek isoları zaten kullanmıyorum deniliyorsa, hiç düşünmeden d300 S, ama bana elimdeki makinenin boyutundan ziyade, sonuçları, teknik verileri, ve ayrıntıları, iso performansı, özellikle fotoğraf kalitesi çok önemli deniliyorsa,d7000. ayrıca d7000 bodysi de d300S kadar olmasada, hiç fena değil ve magnezyum. ben d7000 aldım, almadan önce bende ikilemde kalmıştım. d300s nedense marka, isim ve reklam olarak insanları epey cezbediyor sebebi de body boyutu olsa gerek. kısacası nikon d300S'in boyutunda d7000 özelliğinde (d7000S mesela)yeni bir makina yapsa dx formatta son noktayı koyacaktır. ihtiyacınıza göre tercih sizin.

neden mercedes, neden bmw sorusu gibi. bmw alıp, ya da mercedes alıp, yanlış karar verdim diyen olmaz. teknik kısımları bir yana, sağ, sol olayı gibi, biraz da gönül işi. bu birazda markaya ısınma ve kendini hangisine, hangi markaya yakın hissetmene bağlı. nacizane tavsiyem, anladığım kadarıyla bu işe (slr) işine yeni başlıyorsunuz. giriş makineleri bu aşamada, 1000d d3000 vs. gibi çok kısa sürede hevesinizin geçeceği makinalardır. bana sorarsanız, bu makineleri alacaksanız, 600 800 TL civarı çok temiz ikinci el makinelerden birini seçmenizdir. aksi taktirde giriş makinelerine çok para verip, çok kısa süre sonra, orta ileri makine almayı hedefliyorsanız, giriş makinalarından zararınız çok olacaktır. zaten giriş makinalarının fiyatı da çok kısa sürede düşecektir. somut olarak sorarsanız, nikon da d90 canon da ise, 550 d 50d gibi güzel makineler var. unutmadan "compact makinelerle, hatta cep telefonuyla harikalar yaratan arkadaşlar var" makine tek etken değil, hatta bence fotoğrafta canon nikon farkı %5 bile değildir. nikonla çektiğim için, kötü, yada canonla çektiğim için kötü diyen duymadım.